ICCJ. Decizia nr. 1731/2009. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1731/2009
Dosar nr. 440/36/200.
Şedinţa publică din 26 martie 200.
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei.
1. Obiectul acţiunii.
Prin acţiunea în contencios administrativ înregistrată la Curtea de Apel Suceava la data de 24 octombrie 2008, reclamantul B.L. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Suceava, anularea hotărârii nr. 5228 din 19 septembrie 2008 emisă de pârâtă
2. Motivele de fapt şi de drept care au stat la baza acţiunii.
Reclamantul a arătat că este îndreptăţit să i stabilească calitatea de beneficiar al drepturilor acordate de Legea nr. 189/2000, întrucât a fost evacuat, împreună cu familia sa, din localitatea Putna, în localitatea Sânnicolaul Mare, din cauza persecuţiilor etnice.
3. Hotărârea instanţei de fond.
Curtea de Apel Suceava, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa nr. 138 din 14 noiembrie 2008 a respins ca nefondată acţiunea formulată de reclamantul B.L., în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Suceava.
4. Motivele de fapt şi de drept care au format convingerea instanţei de fond.
Instanţa de fond a reţinut că, reclamantul nu a făcut dovada că a fost evacuat în localitatea Sânnicolaul Mare, în sensul prevederilor art. 1 lit. g) din Legea nr. 189/2000 modificată, respectiv din cauza persecuţiilor etnice.
II. Reclamantul B.L. a declarat recurs împotriva sentinţei nr. 138 din 14 noiembrie 2008 a Curţii de Apel Suceava, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, criticând-o pentru nelegalitate, susţinând în esenţă că, a făcut dovada calităţii sale de refugiat din localitatea Putna cu înscrisurile depuse (referat nr. 512544 din 7 iunie 1944 al Circumscripţiei a V-a de control, adresa nr. 982/2008 a Direcţiei Judeţene Suceava a Arhivelor Naţionale şi declaraţiile autentificate ale martorilor B.Ş. şi C.L.).
Examinând sentinţa atacată, faţă de critica formulată în recurs, probele administrate în cauză, dispoziţiile legale incidente pricinii, precum şi potrivit art. 3041 C. proc. civ., se constată că, recursul este nefondat, pentru următoarele considerente.
Prin Legea nr. 189/2000 legiuitorul a urmărit să acorde drepturi compensatorii persoanelor care au fost victime şi/sau au avut de suferit ca urmare a persecuţiilor etnice.
Din înscrisurile depuse la dosar rezultă că reclamantul, minor fiind a fost evacuat împreună cu familia sa, urmare măsurilor luate de Statul Român pentru protejarea cetăţenilor săi, (evacuarea a fost efectuată potrivit planului de evacuare întocmit de prefectură, din cauza mişcărilor de front, în timp de război.
Ca atare, mutarea reclamantului dintr-o localitate în alta nu a fost determinată de persecuţii etnice ci de evenimente de război, reclamantul fiind cetăţean român, de etnie română, născut în localitatea Putna, judeţul Suceava.
În consecinţă, se va respinge recursul declarat de reclamant ca nefondat, în temeiul prevederilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de B.L. împotriva sentinţei nr. 138 din 14 noiembrie 2008 a Curţii de Apel Suceava, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 martie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1730/2009. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 1732/2009. Contencios → |
|---|
