ICCJ. Decizia nr. 1733/2009. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1733/2009
Dosar nr. 1396/36/200.
Şedinţa publică din 26 martie 200.
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei.
1. Obiectul acţiunii.
Prin acţiunea în contencios administrativ înregistrată la data de 14 iulie 2008 la Curtea de Apel Constanţa, reclamanta R.I. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Constanţa, anularea hotărârii nr. 30.855 din 7 iulie 2008 emisă de pârâtă şi stabilirea calităţii sale de beneficiar al drepturilor acordate de Legea nr. 189/2000, cu plata drepturilor cuvenite.
2. Motivele de fapt şi de drept care au stat la baza formulării acţiunii.
Reclamanta a arătat că, în temeiul art. 3 din Legea nr. 189/2000 este îndreptăţită să beneficieze de drepturile acordate de lege, întrucât soţul său R.A. decedat la data de 11 februarie 1999 s-a născut la data de 21 iulie 1944, în perioada strămutării părinţilor săi din Bulgaria în România, în baza Tratatului de la Craiova.
3. Hotărârea instanţei de fond.
Curtea de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 872/CA din 5 noiembrie 2008 a admis acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta R.I. în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Constanţa. A anulat hotărârea nr. 30855 din 7 iulie 2008 emisă de pârâtă şi a recunoscut reclamantei calitatea de beneficiar al drepturilor acordate de Legea nr. 189/2000. A dispus pârâtei, să emită o nouă hotărâre în sensul acordării drepturilor prevăzute de lege, reclamantei.
4. Motivele de fapt şi de drept care au format convingerea instanţei de fond.
Curtea de apel a reţinut că, întrucât defunctul soţ al reclamantei era îndreptăţit să beneficieze de prevederile art. 1 din Legea nr. 189/2000, reclamanta, care nu s-a recăsătorit şi este cetăţean român, îndeplineşte cerinţele art. 3 din Legea nr. 189/2000.
II. Pârâta Casa Judeţeană de Pensii Constanţa a declarat recurs împotriva sentinţei civile nr. 872/CA din 5 noiembrie 2008 a Curţii de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, contencios administrativ şi fiscal, criticând-o în temeiul art. 3041 C. proc. civ., susţinând în esenţă că, reclamanta nu a făcut dovada strămutării soţului său în perioada prevăzută de lege, respectiv că soţul său ar fi suferit persecuţii etnice, întrucât în luna septembrie 1940 când părinţii soţului au fost strămutaţi din Caliacra – Bulgaria în România, R.A. nu era născut.
Examinând sentinţa atacată, în raport cu motivul de recurs formulat, probele administrate în cauză, dispoziţiile legale incidente pricinii, precum şi potrivit art. 3041 C. proc. civ., se constată că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente.
Din înscrisurile depuse la dosar rezultă că soţul decedat al reclamantei R.I., respectiv R.A., fiul lui A. şi V. s-a născut la data de 21 iulie 1944 în localitatea Ada Marinescu, Judeţul Tulcea în timpul strămutării părinţilor săi din Caliacra – Bulgaria în România, urmare Tratatului încheiat între România şi Bulgaria, semnat la Craiova la data de 7 septembrie 1940.
Se reţine că fratele soţului reclamantei R.N. este beneficiar al drepturilor acordate de Legea nr. 189/2000, art. 1 lit. c).
Potrivit prevederilor art. 1 din OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr.189/2000, beneficiază de prevederile acestei ordonanţe, persoana, cetăţean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a suferit persecuţii etnice, aflându-se în una din situaţiile enumerate, în actul normativ.
Din interpretarea teleologică a prevederilor ordonanţei rezultă că, atât obiectul cât şi scopul reglementării îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii pentru prejudiciile suferite, persoanelor persecutate de regimurile respective în perioada arătată, din motive etnice.
Având în vedere că, legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi compensatorii să beneficieze toate persoanele - cetăţeni români, care au avut de suferit consecinţele persecuţiilor exercitate din motive etnice, prin persoană persecutată trebuie înţeleasă atât persoana care a suferit acele persecuţii în mod nemijlocit, cât şi acelea care au suferit persecuţiile respective în mod indirect, prin consecinţele care s-au răsfrânt asupra lor.
Acesta este cazul copiilor care s-au născut în perioada în care părinţii lor s-au refugiat sau au fost strămutaţi, ca urmare a unor persecuţii din motive etnice, suferind toate consecinţele nefavorabile care au decurs din această situaţie, în cauză fiind soţul reclamantei R.A.
Recurentei-reclamante R.I., în calitate de soţ supravieţuitor al numitului R.A. îi sunt incidente dispoziţiile art. 3 din OG nr. 105/1999, modificată prin Legea nr. 189/2000, potrivit cărora soţul supravieţuitor beneficiază de îndemnizaţia lunară indexată, potrivit art. 4 din ordonanţă.
În consecinţă, în temeiul prevederilor art. 312 C. proc. civ., se va respinge recursul declarat de pârâtă, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Constanţa împotriva sentinţei civile nr. 872/CA din 5 noiembrie 2008 a Curţii de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 martie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1732/2009. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 1734/2009. Contencios → |
|---|
