ICCJ. Decizia nr. 2024/2009. Contencios. Anulare certificat de atestare a dreptului de proprietate. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2024/2009
Dosar nr. 341/258/2007
Şedinţa publică din 7 aprilie 200.
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 15 februarie 2007 reclamanta M.V. a chemat în judecată Ministerul Agriculturii şi Alimentaţiei şi SC A. SA şi G.V., solicitând anularea certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor M 07 nr. 1103 emis de Ministerul Agriculturii şi Alimentaţiei şi adoptat prin HG nr. 192/1992, cu motivarea că acesta a fost emis prin fals.
Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 53 din 17 aprilie 2008 a admis excepţia lipsei procedurii prealabile şi în consecinţă a respins acţiunea formulată de reclamantă.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamanta, susţinând în esenţă că sentinţa atacată prin care s-a admis excepţia lipsei procedurii prealabile este nelegală, întrucât a formulat notificare pentru restituirea în natură a terenului în litigiu, intimatele refuzând să se conformeze solicitării sale.
Recursul este nefondat.
Potrivit dispoziţiilor art. 7 din Legea nr. 554/2004, înainte de a se adresa instanţei de contencios administrativ competente, persoana care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim printr-un act administrativ individual trebuie să solicite autorităţii publice emitente, … în termen de 30 de zile de la data comunicării actului, revocarea, în tot sau în parte, a acestuia.
În cazul în speţă emitentul certificatului de atestare a dreptului de proprietate M 07 nr. 1103 este Ministerul Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale, faţă de care recurenta reclamantă nu a îndeplinit procedura prealabilă obligatorie.
Aşa fiind, recursul declarat de reclamantă urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de M.V. împotriva sentinţei nr. 53 din 17 aprilie 2008 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 aprilie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2023/2009. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 2026/2009. Contencios → |
|---|
