ICCJ. Decizia nr. 2348/2009. Contencios. Suspendare executare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2348/2009
Dosar nr. 184/32/2008
Şedinţa publică din 5 mai 200.
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 25 martie 2008 reclamanta SC E.P. SRL, comuna Traian, judeţul Bacău a chemat în judecată Ministerul Economiei şi Finanţelor, C.A.O.P.S.A.A., solicitând anularea deciziei nr. 043 din 8 februarie 2008, prin care s-a dispus revocarea autorizaţiei nr. R00036204PP01 din 23 decembrie 2003, pentru producerea de produse accizabile, precum şi suspendarea executării, deciziei contestate, până la soluţionarea pe fond a contestaţiei.
Reclamanta invocă nulitatea absolută a actului contestat care a fost emis cu încălcarea prevederilor imperative ale art. 10 alin. (2) lit. f) din Ordinul nr. 416/2007 al Ministerului Economiei şi Finanţelor.
Cu privire la temeinicia deciziei contestate reclamanta susţine că aspectele reţinute nu prezintă gravitate, nu au produs prejudicii bugetului de stat şi nu justifică revocarea autorizaţiei.
Curtea de Apel Bacău, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, prin Încheierea din 13 mai 2008 a admis cererea de suspendare formulată de reclamantă şi a dispus suspendarea executării deciziei contestate până la soluţionarea pe fond a cauzei.
Instanţa a reţinut existenţa cazului bine justificat determinat de invocarea unor motive de nulitate a deciziei atacate, precum şi necesitatea prevenirii unei pagube iminente, întrucât executarea deciziei are drept consecinţă încetarea activităţii principale a societăţii.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs Ministerul Economiei şi Finanţelor, A.N.A.F., prin D.G.F.P. Bacău, susţinând în esenţă că, în mod greşit s-a reţinut de instanţa de fond încălcarea unor dispoziţii legale la emiterea deciziei contestate, nefiind îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 14 şi art. 15 din Legea nr. 554/2004.
Recursul este nefondat.
Prin încheierea atacată cu recurs, în temeiul art. 15 din legea nr. 554/2004 s-a dispus suspendarea actului administrativ contestat până la soluţionarea cauzei.
Aşadar, instanţa a hotărât suspendarea pentru perioada cuprinsă între data de 13 mai 2008 şi până la data judecării contestaţiei la aceeaşi instanţă, hotărârea pe fond fiind dată la 10 iunie 2008.
Ca urmare, efectele suspendării actului administrativ au fost limitate până la 10 iunie 2008, când actul administrativ a fost anulat.
În acest context, recursul declarat este lipsit de interes actual.
Sub aspectul fondului recursului, Curtea reţine ca fiind întrunite condiţiile cumulative ale suspendării actului administrativ.
Aşa fiind, recursul declarat de pârât va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat pârâtul Ministerul Finanţelor Publice, C.A.O.P.S.A.A. prin D.G.F.P. Bacău împotriva încheierii din 13 mai 2008 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 mai 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2347/2009. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 2357/2009. Contencios → |
|---|
