ICCJ. Decizia nr. 2559/2009. Contencios. Anulare act de control taxe şi impozite. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE SI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2559/2009
Dosar nr. 394/43/2008
Şedinţa publică din 13 mai 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la 15 august 2008, SC F.I. SRL a chemat în judecată M.F.P. – D.G.F.P. Mureş solicitând anularea raportului de impunere nr. 395 din 12 iunie 2008 prin care s-au stabilit în sarcina sa obligaţii de plată în sumă de 1.031.160 lei, reprezentând impozit pe profit cu majorările şi penalităţile de întârziere aferente.
În motivarea cererii reclamanta a susţinut în principal că actele normative pe baza cărora organele de control au întocmit raportul de inspecţie, au intrat în vigoare ulterior întocmirii actelor contabile. În plus, faţă de data stabilirii obligaţiilor fiscale, 1999, reclamanta a invocat prescripţia.
Prin sentinţa civilă nr. 99 din 23 octombrie 2008, Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia contencios administrativ şi fiscal, a respins acţiunea ca fiind prematură.
S-a reţinut pentru aceasta că o dată aleasă calea contestaţiei actelor administrativ fiscale în procedura administrativă numai Decizia emisă în soluţionarea contestaţiei poate fi atacată la instanţa de contencios competentă.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamanta SC F.I. SRL criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Recurenta a invocat încălcarea regulilor procedurale cu privire la citare, susţinând că citarea sa prin afişare a încălcat dispoziţiile art. 921 C. proc. civ.
Pe fondul cauzei, recurenta a susţinut în esenţă că instanţa de contencios administrativ a fost legal învestită în condiţiile în care, organul administrativ nu a soluţionat contestaţia în termenul legal de 45 de zile, iar Decizia de suspendare a fost dispusă chiar şi după sesizarea instanţei.
Recursul nu este fondat.
Procedura de soluţionare a contestaţiilor împotriva actelor administrativ fiscale, astfel cum este reglementată de C. proCod Fiscal – Titlul IX, este o procedură obligatorie şi nicidecum o jurisdicţie administrativă specială care se circumscrie dispoziţiilor art. 6 din Legea nr. 554/2004, după cum constant s-a pronunţat Curtea Constituţională.
Astfel fiind şi cum la această procedură nu se poate renunţa, sesizarea instanţei de contencios administrativ în absenţa deciziei de soluţionare a contestaţiei formulate în conformitate cu dispoziţiile Codului de procedură fiscală, nu este posibilă, aspect reţinut legal şi temeinic de Curtea de Apel Târgu Mureş prin sentinţa ce face obiectul recursului de faţă.
În ce priveşte criticile din recurs referitoare la neîndeplinirea procedurii de citare cu reclamanta şi la depăşirea termenului de 45 de zile pentru soluţionarea contestaţiei în procedura administrativ fiscală, urmează a se reţine ca fiind neîntemeiate, din dovezile de citare aflate în dosar rezultând că reclamanta a fost citată prin afişare la sediul său unde, conform menţiunilor făcute de agentul poştal, nu a fost găsită nici o persoană, situaţie care nu contravine de fel dispoziţiilor art. 921 C. proc. civ. În ce priveşte depăşirea termenului de 45 de zile pentru soluţionarea contestaţiei, care ar atrage după sine dreptul de a sesiza instanţa de contencios chiar şi în lipsa deciziei de soluţionare, de reţinut că legiuitorul nu a prevăzut un astfel de termen şi cu atât mai puţin sancţiuni pentru nerespectarea acestuia.
În raport de aceste considerente şi având în vedere dispoziţiile art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de SC F.I. SRL împotriva sentinţei civile nr. 99 din 23 octombrie 2008 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 mai 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2552/2009. Contencios. Alte cereri. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2560/2009. Contencios. Anulare act de control... → |
|---|
