ICCJ. Decizia nr. 2650/2009. Contencios. Refuz acordare drepturi protecţie sociala( persoane cu handicap, protecţia copilului). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE SI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2650/2009
Dosar nr. 65/64/2008
Şedinţa publică din 15 mai 2009
Asupra recursurilor de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la 29 noiembrie 2007 reclamantul B.V. a chemat în judecată Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor cu handicap pentru Adulţi şi Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Braşov în reprezentarea Comisiei de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulţi Braşov solicitând anularea Deciziei de încadrare în grad de handicap din 31 octombrie 2007 şi Certificatul de încadrare în grad de handicap din 5 octombrie 2007.
În motivarea cererii, reclamantul a susţinut că cele două acte contestate nu reflectă încadrarea corectă în gradul de handicap corespunzător diagnosticului medical.
Prin sentinţa civilă nr. 176 din 17 noiembrie 2008, Curtea de Apel Braşov, secţia contencios administrativ şi fiscal, a admis acţiunea, a anulat Decizia şi certificatul contestat şi a obligat Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Braşov - Comisiei de Evaluare a Persoanelor cu Handicap să revizuiască încadrarea reclamantului în grad de handicap.
Prin aceeaşi hotărâre au fost obligate pârâtele la plata cheltuielilor de judecată către Tribunalul Braşov, reprezentând costul expertizei medicale.
S-a reţinut de către instanţă că Ordinul M.F.S. nr. 726 din 1 octombrie 2002 în temeiul căruia s-au emis actele contestate de reclamant, a fost abrogat prin Ordinul M.M.F.E.S. şi M.S.P nr. 124/205 din 21 februarie 2008, stabilindu-se un regim juridic nou pentru persoanele care solicită eliberarea de certificate.
Împotriva acestei sentinţe au declarat recurs ambele pârâte.
Astfel în recursul său Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulţi a susţinut în esenţă că reclamantul nu este îndreptăţit să beneficieze de protecţia socială prevăzută pentru persoanele cu handicap nici chiar în contextul criteriilor medicale aprobate prin Ordinul M.F.S. nr. 726/2002, întrucât are statut de pensionar de boală cu gradul II de invaliditate. În acelaşi timp maladiile de care suferă – tulburări psihice şi epilepsie secundară traumatismului cranio-cerebral – nu se încadrează în categoria afecţiunilor pentru care se poate stabili un grad de handicap.
La rândul său, Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Braşov în recursul său a susţinut că afecţiunile medicale prezentate prin raportul de expertiză medicală al reclamantului nu pot fi reţinute ca handicapante.
Recurenta a mai susţinut ca fiind greşită obligarea sa la plata cheltuielilor de judecată în condiţiile în care raportul medico legal nu a confirmat îndreptăţirea reclamantului la obţinerea unui grad de handicap.
Analizând legalitatea şi temeinicia sentinţei pronunţate în raport de criticile formulate, urmează a se aprecia că acestea nu se justifică.
Reclamantul intimat este pensionar pe caz de boală gradul II de invaliditate cu diagnosticul „arteriopatie obliterantă membre inferioare stadiul II, boală cardiacă ischemică; angină pectorală intricată cu radiculargii şi tulburare organică de personalitate post T.C.C. operat".
Examinat de Comisia de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulţi Braşov s-a confirmat diagnosticul dar s-a refuzat încadrarea în grad de handicap – cu motivarea că bolile de care suferă nu se încadrează în criteriile medicale aprobate prin Ordinul M.F.S. nr. 726/2002, soluţie menţinută şi de Comisia Superioară din cadrul Autorităţii Naţionale a Persoanelor cu Handicap.
Cum însă Ordinul M.F.S. nr. 726/2002 privind criteriile pe baza cărora se stabileşte gradul de handicap pentru adulţi, a fost abrogat pin Ordinul M.S.P nr. 124/2005 din 21 februarie 2008, gradul de handicap urmând a fi stabilit în raport de criteriile prevăzute de Ordinul M.M.F.E.S. nr. 762 şi 1992/2007, legal şi temeinic s-a apreciat de către instanţa fondului necesitatea efectuării unei noi evaluări a stării de boală a reclamantului în raport de aceste criterii pentru a se stabili în ce măsură este posibilă încadrarea lui în grad de handicap.
Văzând dispoziţiile art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursurile declarate de Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulţi Bucureşti prin Autoritatea Naţională pentru Persoanele cu Handicap şi Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Braşov – Comisia de Evaluare a Persoanelor cu Handicap împotriva sentinţei nr. 176/ F din 17 noiembrie 2008 a Curţii de Apel Braşov, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca nefondate.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 mai 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2645/2009. Contencios. Refuz soluţionare... | ICCJ. Decizia nr. 2663/2009. Contencios. Refuz soluţionare... → |
|---|
