ICCJ. Decizia nr. 2680/2009. Contencios. Refuz soluţionare cerere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2680/2009
Dosar nr. 1171/42/2008
Şedinţa publică din 19 mai 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 22 mai 2008 reclamantul S.D.D. a chemat în judecată Casa Naţională de Pensii şi Asigurări Sociale, solicitând obligarea acesteia de a răspunde tuturor capetelor de cerere formulate în memoriu şi obligarea pârâtei la plata unor despăgubiri morale în sumă de 3.000 lei.
În motivarea acţiunii reclamantul arată că, la data de 14 aprilie 2008 a trimis pârâtei o scrisoare recomandată prin care solicita răspunsul acesteia asupra a trei probleme.
Prin adresa din 15 mai 2008, susţine reclamantul, Casa Naţională de Pensii i-a trimis o recomandată în care nu a răspuns tuturor capetelor de cerere.
Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 253 din 28 noiembrie 2008 a admis în parte acţiunea şi a obligat pârâta să-i răspundă reclamantului cu privire la pct. 2 şi 3 din cerere.
Împotriva acestei soluţii a formulat recurs Casa Naţională de Pensii şi Alte Drepturi de Asigurări Sociale, solicitând în principal admiterea excepţiei inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată ca fiind îndreptată împotriva unei persoane lipsită de calitate procesuală pasivă.
Pe fond se solicită respingerea acţiunii ca fiind lipsită de obiect având în vedere răspunsul pe care l-a formulat.
Recursul este fondat.
Prin adresa nr. 1538 din 15 mai 2008 recurenta pârâtă a răspuns memoriul formulat de reclamantul S.D.D., expunându-şi punctul de vedere cu privire la adeverinţa nr. 117 din 28 februarie 2008 eliberată de Primăria Năeni, pentru perioada 1 august 1953 – 1 septembrie 1954, care nu poate fi valorificată întrucât nu respectă prevederile art. 11 alin. 2 din Decretul nr. 92/1976.
Direcţia Îndrumare Metodologică din cadrul Casa Naţională de Pensii şi Alte Drepturi de Asigurări Sociale a răspuns la pct. 2 şi 3 din petita, iar răspunsul a fost comunicat celui în cauză prin adresa din 22 ianuarie 2009, în executarea sentinţei nr. 253/2008.
Aşa fiind, se va admite recursul pârâtei şi se va modifica sentinţa atacată în sensul că se va respinge acţiunea reclamantului, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat Casa Naţională de Pensii şi Alte Drepturi de Asigurări Sociale Bucureşti împotriva sentinţei civile nr. 253 din 28 noiembrie 2008 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Modifică sentinţa atacată în sensul că respinge acţiunea formulată de S.D.D., ca neîntemeiată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 mai 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2669/2009. Contencios. Anulare certificat de... | ICCJ. Decizia nr. 2683/2009. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
