ICCJ. Decizia nr. 2696/2009. Contencios. Alte cereri. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2696/2009
Dosar nr. 1702/1/2009
Şedinţa publică din 19 mai 2009
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1579 din 2 mai 2008, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, a respins ca inadmisibilă excepţia invocată de reclamantul M.I. cu privire la legi care nu pot fi contestate prin această procedură şi a respins ca prescrisă acţiunea în contencios formulată după expirarea unui an de la data comunicării refuzului de soluţionare a cererii.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin Decizia nr. 4785 din 17 decembrie 2008 a respins ca nefondat recursul declarat de M.V., în calitate de moştenitor al reclamantului M.I.
În motivarea deciziei s-a reţinut că inadmisibilitatea excepţiei de nelegalitate a fost corect constatată. Cu privire la soluţia de respingere a acţiunii ca prescrisă, Curtea a reţinut că, recurentul nu a invocat motivele de fapt şi de drept pentru care consideră soluţia nelegală.
Împotriva acestei decizii a formulat contestaţie în anulare M.V., susţinând în esenţă că s-au încălcat art. 6 şi 13 din C.E.D.O. cu privire la dreptul la un proces echitabil şi cu privire la un recurs efectiv, întrucât instanţa de recurs nu a înţeles că a atacat două hotărâri şi nu a cenzurat greşeala instanţei inferioare.
Contestaţia în anulare este nefondată.
Potrivit dispoziţiilor art. 317 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestaţie în anulare, când procedura de chemare a pârâtei, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerinţele legii şi când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispoziţiilor de ordine publică privitoare la competenţă.
Art. 318 C. proc. civ. menţionează că, hotărârile instanţelor de recurs mai pot fi atacate cu contestaţie când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale, sau când instanţa, respingând recursul a omis din greşeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau casare.
Întrucât motivele invocate de contestator nu se încadrează în nici una din aceste dispoziţii, contestaţia în anulare va fi respinsă ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de M.V. împotriva Deciziei nr. 4785 din 17 decembrie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca neîntemeiată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 mai 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2683/2009. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 2697/2009. Contencios → |
|---|
