ICCJ. Decizia nr. 2898/2009. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE SI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2898/2009
Dosar nr. 8034/55/2008
Şedinţa publică din 27 mai 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 25 iulie 2008, Biroul Judecătorului Delegat de pe lângă Penitenciarul de maximă siguranţă Arad a respins, în temeiul dispoziţiilor art. 38 alin. (5) lit. b) din Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor, plângerea formulată de petentul F.N.I. privind obligarea administraţiei penitenciarului de a înregistra şi trimite două plicuri preplătite primite de la C.E.D.O.
S-a reţinut că nu s-a încălcat dreptul la corespondenţă al petentului, care are posibilitatea de a trimite personal aceste plicuri – în cadrul penitenciarului fiind montate cutii poştale – al căror conţinut este ridicat de furnizorul de servicii poştale, înregistrarea corespondenţei fiind făcută eventual de acesta şi nicidecum de administraţia penitenciarului.
N.F. a contestat această încheiere invocând în acelaşi timp excepţia de nelegalitate a unor decizii ale directorului general al A.N.P. şi ordine de zi.
Prin încheierea din 26 noiembrie 2008 Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, învestită cu soluţionarea excepţiei de nelegalitate – constatând că reclamantul nu s-a conformat obligaţiei de a indica în scris, lizibil, care sunt actele administrative a căror nelegalitate o invocă, în temeiul dispoziţiilor art. 1551 C. proc. civ. a suspendat judecarea cauzei.
Împotriva acestei încheieri N.F. a declarat recurs prin motivele înfăţişate indicând ca obiect al excepţiei de nelegalitate a OUG nr. 2714/2/2008.
Recursul este nefondat.
Soluţia adoptată de Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, prin încheierea din 26 noiembrie 2008, în sensul suspendării judecăţii în temeiul dispoziţiilor art. 1551 C. proc. civ. este legală şi temeinică, având în vedere că din conţinutul cererii prin care recurentul a înţeles să invoce excepţia de nelegalitate – nu rezultă care este actul administrativ unilateral ce face obiectul acesteia.
Cum această precizare a fost formulată în recurs, Curtea urmează a reţine că nu sunt îndeplinite cerinţele art. 4 din Legea nr. 554/2004, potrivit cu care excepţia de nelegalitate constituie un mijloc de apărare ce poate fi invocat oricând în cadrul unui proces în condiţiile în care însă se dovedeşte dependenţa între actul administrativ contestat şi această cale şi soluţionarea litigiului de fond.
Astfel fiind şi având în vedere dispoziţiile art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de F.N.I. împotriva încheierii din 26 noiembrie 2008 a Curţii de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 mai 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2879/2009. Contencios. Refuz soluţionare... | ICCJ. Decizia nr. 2902/2009. Contencios. Litigiu privind... → |
|---|
