ICCJ. Decizia nr. 3449/2009. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE SI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3449/2009
Dosar nr. 63/59/2009
Şedinţa publică din 19 iunie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Timişoara la data de 9 ianuarie 2009 revizuentul V.M. a solicitat revizuirea Deciziei nr. 1167 din 5 noiembrie 2008 a Deciziei nr. 1416 din 17 decembrie 2008, ambele pronunţate de Curtea de Apel Timişoara.
În drept, au fost invocate prevederile art. 322 pct. 2 C. proc. civ.
Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, prin Decizia nr. 155 din 4 februarie 2009 a respins cererea de revizuire formulată.
Pentru a hotărî astfel această instanţă a reţinut că deşi revizuentul a invocat ipotezaprevăzută de pct. 2 din art. 322 C. proc. civ. respectiv „instanţa s-a pronunţat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunţat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decât s-a cerut", în esenţă, susţinerile din cererea de revizuire reprezintă critici referitoare la modul în care instanţa de judecată a interpretat materialul probator administrat în cauză, precum şi la modul în care s-a făcut interpretarea şi aplicarea normelor juridice incidente în speţă.
Astfel că în cererea sa revizuentul nu invocă motive de genul celor descrise în art. 322 pct. 2 C. proc. civ.
Împotriva acestei hotărâri precum şi a Deciziilor nr. 1167/2008 şi nr. 1418/2008 ale aceleiaşi instanţe a declarat recurs revizuentul V.M. criticându-le ca nelegală şi netemeinică.
Curtea, analizând actele şi lucrările dosarului precum şi dispoziţiile legale aplicabile, constată că recursul este inadmisibil pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor art. 299 C. proc. civ. sunt supuse recursului „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
În cauză, cele trei hotărâri împotriva cărora s-a declarat recurs sunt hotărâri irevocabile, aşa cum sunt definite de art. 377 alin. (2) pct. 4 şi 5 din C. proc. civ. care nu mai pot fi atacate cu recurs.
Astfel, Decizia nr. 155 din 4 februarie 2009 a Curţii de Apel Timişoara prin care a fost respinsă cererea de revizuire a Deciziei nr. 1167 din 5 noiembrie 2008 pronunţată în recurs de aceeaşi instanţă poate fi supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea revizuită (art. 328 alin. (1) C. proc. civ.). Or, prin hotărârea revizuită soluţionându-se recursul declarat de V.M. împotriva sentinţei civile nr. 226/2008 a Tribunalului Arad, aceasta a căpătat caracter irevocabil.
Hotărârea nr. 1167/2008 a Curţii de Apel Timişoara a fost pronunţată în recurs de această instanţă şi are caracter irevocabil.
Prin Decizia nr. 1167/2008 a Curţii de Apel Timişoara, pronunţată în Dosarul nr. 1200/108/2008, a fost soluţionat recursul declarat împotriva sentinţei civile nr. 226/2008 a Tribunalului Arad, această hotărâre având de asemenea caracter irevocabil.
Tot irevocabilă este şi Decizia nr. 1416/2008 a Curţii de Apel Timişoara întrucât prin această decizie a fost soluţionată contestaţia în anulare declarată de V.M. împotriva Deciziei nr. 1167/2008.
Aşa fiind şi având în vedere că hotărârile atacate nu fac parte dintre cele pentru care este reglementată calea de atac a recursului se va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de V.M. împotriva Deciziei nr. 155 din 4 februarie 2009 a Curţii de Apel Timişoara, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, şi a Deciziilor nr. 1167/2008 şi nr. 1418/2008 ale aceleiaşi instanţe, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 iunie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3447/2009. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 3450/2009. Contencios. Litigiu privind... → |
|---|
