ICCJ. Decizia nr. 3488/2009. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3488/2009
Dosar nr.962/1/200.
Şedinţa publică din 23 iunie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 128/F/CA/2008 din 30 iunie 2008, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia contencios administrativ şi fiscal, a respins cererea formulată de reclamanta A.J.V.P.S. Hunedoara privind suspendarea executării, până la pronunţarea instanţei de fond, a Ordinului nr. 331 din 24 mai 2008 emis de pârâtul Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, privind condiţiile de practicare a pescuitului recreativ sportiv.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut, în esenţă, că în cauză nefiind îndeplinite cumulativ condiţiile prevăzute de art. 14 din Legea nr. 554/2004 şi anume existenţa unui caz bine justificat şi pentru prevenirea unei pagube iminente, cererea reclamantei este neîntemeiată.
Recursul declarat de reclamanta A.J.V.P.S. Hunedoara, împotriva acestei sentinţe a fost anulat ca netimbrat de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, reţinându-se că recurenta nu a dat curs dispoziţiilor legale prevăzute de art. 11 alin. (1) şi de art. 9 alin. (2) din OG nr. 32/1995, privind taxele judiciare de timbru.
Nemulţumită şi de această ultimă soluţie, A.J.V.P.S. Hunedoara a formulat în temeiul art. 318 alin. (1) teza I C. proc. civ. contestaţie în anulare, susţinând că Decizia instanţei de recurs este criticabilă, întrucât la data de 13 ianuarie 2009 a expediat poştal o adresă prin care a arătat că recursul a rămas fără obiect, iar la adresă a ataşat taxa de timbru şi timbru judiciar, documente ce au ajuns la instanţă în ziua pronunţării deciziei.
Prin Decizia nr. 2222 din 14 aprilie 2009, Înalta Curte reţinând că la dosarul cauzei se afla dovada achitării în termen a taxei de timbru datorată, a constatat că în cauză sunt îndeplinite condiţiile art. 318 alin. (1) teza I C. proc. civ., şi a admis contestaţia în anulare formulată, fixând termen pentru rejudecarea recursului la data de 23 iunie 2009, cu citarea părţilor.
Rejudecând recursul formulate împotriva sentinţei nr. 128/F/CA din 30 iunie 2008, urmare admiterii contestaţiei în anulare formulate, Înalta Curte, luând act şi de precizările şi solicitările scrise, depuse la dosar de către recurentă (fila 38) urmează a-l respinge ca rămas fără obiect în condiţiile în care, după cum a învederat şi reclamanta-recurentă, Ordinul nr. 331 din 24 mai 2008, privind practicarea pescuitului recreativ sportiv a cărui suspendare de executare s-a solicitat, a fost abrogat de Ordinul nr. 753/2008, privind condiţiile de practicare a pescuitului recreativ sportiv în bazinele piscicole naturale, intrat în vigoare la data de 24 decembrie 2008.
Faţă de cele arătate, potrivit art. 312 C. proc. civ. Înalta Curte urmează aşadar a respinge recursul de faţă ca fiind în mod incontestabil rămas fără obiect, urmând a obliga însă intimatul în temeiul art. 275 C. proc. civ. la plata către recurent a cheltuielilor de judecată, în sumă de 900 lei, reprezentând onorariu de avocat stabilit prin apreciere, conform art. 274 alin. (3) C. proc. civ. date fiind motivele ce au determinat rejudecarea recursului ca şi soluţionarea acestuia în modalitatea arătată, proporţional cu complexitatea şi amploarea muncii depuse efectiv de către apărător în prezenta cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de A.J.V.P.S. Hunedoara împotriva sentinţei civile nr. 128/F/CA din 30 iunie 2008 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca rămas fără obiect.
Obligă intimatul la plata către recurent a sumei de 900 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat stabilit prin apreciere, potrivit art. 274 alin. (3) C. proc. civ. şi taxă judiciare de timbru de 4,5 lei.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 23 iunie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3482/2009. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 3495/2009. Contencios → |
|---|
