ICCJ. Decizia nr. 3571/2009. Contencios. Refuz acordare drepturi conform O.U.G. nr. 214/1999( calitatea de luptator în rezistenţa anticomunistă). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3571/2009
Dosar nr. 5378/2/2008
Şedinţa publică din 25 iunie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 3560/2008 Curtea de Apel Bucureşti a admis acţiunea formulată de reclamantul T.I. în contradictoriu cu pârâtul M.J. - Comisia pentru constatarea calităţii de luptător în rezistenţa anticomunistă; a anulat Decizia nr. 3062 din 13 decembrie 2007 emisă de pârât; a obligat pârâtul să emită o nouă decizie prin care să-i recunoască reclamantului calitatea de luptător în rezistenţa anticomunistă.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa fondului a reţinut că în perioada 28 aprilie 1957 – 13 martie 1963 reclamantul a fost supus alături de familie, unor măsuri abuzive, măsuri de ordin politic, conform tuturor probelor administrate în cauză.
Împotriva acestei sentinţe a formulat recurs M.J.L.C., criticând-o ca nelegală întrucât a fost pronunţată cu greşita aplicare a legii şi cu eronata apreciere a probatoriilor.
S-a invocat ca motiv de recurs faptul că a fost greşit interpretat art. 4 din OUG nr. 214/1999, la verificarea condiţiilor de acordare a calităţii de luptător în rezistenţa anticomunistă, Comisia având nevoie de acte, documente şi informaţii scrise, transmise de instituţii cu care M.J. a încheiat protocoale de colaborare.
Se apreciază că instanţa de judecată avea obligaţia de a verifica legalitatea acestor documente atunci când soluţionează plângerile formulate conform OUG nr. 214/1999, pentru că sunt probatorii pe care legiuitorul le-a prevăzut expres a fi analizate.
În speţă, susţine recurentul, nu există astfel de dovezi, aşa încât soluţia primei instanţe este nelegală.
Recursul este nefondat şi va fi respins.
Examinând actele dosarului, motivele de recurs şi dispoziţiile art. 3041 C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele:
Reclamantul-intimat a solicitat instanţei de contencios administrativ să constate calitatea lui de luptător în rezistenţa anticomunistă, contestând astfel Decizia nr. 3062/2007.
Din analiza întregului material probatoriu coroborat cu dispoziţiile OUG nr. 214/1999, rezultă că prima instanţă a anulat în mod corect Decizia pentru următoarele considerente:
Prin Decizia nr. 3062/2007, Comisia pentru constatarea calităţii de luptător în rezistenţa anticomunistă a respins cererea reclamantului - intimat pentru că dintr-o adresă a M.A., anexată la dosar, nu rezultă menţiuni privind prelungirea duratei restricţiilor domiciliare pentru familia sa până la data naşterii acestuia.
Din Decizia M.A.I. nr. 6100/1955, se constată fără dubiu că s-a avizat favorabil domiciliul numitului T.F., tatăl intimatului şi a familiei sale în comuna Voluntari.
Acest lucru a fost comunicat de M.A.I. prin adresa aflată la dosar.
De asemenea, din acte rezultă că familia intimatului a fost supusă din motive politice la o serie de măsuri abuziv luate, toate încadrându-se în prevederile OUG nr. 214/1999.
Este adevărat că prin adresa, măsura stabilirii domiciliul obligatoriu a fost ridicată anterior naşterii intimatului, însă măsura strămutării într-o altă localitate fără dreptul de a se stabili în Bucureşti a dăinuit până în 1963 când părinţii intimatului - reclamant au primit aviz favorabil din partea organelor abilitate, conform Notei de Studiu a Consiliului Securităţii de Stat aflată la dosar, la acea dată T.P. având deja 6 ani.
Prin urmare, fără posibilitate de tăgadă, intimatul - reclamant astfel cum rezultă din toate înscrisurile anexate de care am făcut mai sus vorbire, împreună cu familia sa în perioada 1957 – 13 martie 1963 a fost supus din motive politice unor situaţii administrative abuzive.
S-a susţinut în recurs că nu există dovezi concludente referitoare la situaţia de fapt, dar conform OUG nr. 214/1999, recurentul avea obligaţia de a solicita organelor abilitate respectiv instituţiilor publice, date şi informaţii, în situaţia în care cererea intimatului nu era însoţită de acestea.
Faţă de toate aceste considerente, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie apreciază că sentinţa atacată este legală şi temeinică, motiv pentru care se va respinge recursul declarat de M.J.L.C., ca nefondat conform art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de M.J.L.C. împotriva sentinţei civile nr. 3560 din 17 decembrie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 25 iunie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5773/2009. Contencios. Contestaţie la... | ICCJ. Decizia nr. 3588/2009. Contencios. Litigiu privind... → |
|---|
