ICCJ. Decizia nr. 380/2009. Contencios. Anulare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 380/2009
Dosar nr. 463/2/2007
Şedinţa publică din 27 ianuarie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la data de 19 ianuarie 2007, reclamanta Federaţia Civică Solidaritatea Democratică pentru Şanse Egale şi o Societate Mai Bună a solicitat, în contradictoriu cu Statul Român, reprezentat de Guvernul României, anularea actelor enumerate în anexa ataşată cererii de chemare în judecată (filele 4-6 dosar fond), acte emise de M.A.I. – D.G.P. a Municipiului Bucureşti, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Consiliul Superior al Magistraturii, Ministerul Afacerilor Externe, Curtea Constituţională, Curtea de Apel Bucureşti, Ministerul Justiţiei, Guvernul României, Tribunalul Constanţa, Ministerul Integrării Europene, Oficiul de Cadastru, Compania Naţională Poşta Română.
În motivare s-a arătat că actele au fost emise pentru favorizarea infracţiunilor, pentru stimularea traficului de influenţă şi a actelor de corupţie.
La data de 1 aprilie 2008 reclamanta a invocat excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei de Urgenţă nr. 27/2002, a art. 28 alin. (2) şi a art. 269 alin. (1) C. proc. civ., a art. 76 alin. (1) – (3) din Legea nr. 554/2004. Curtea de Apel Bucureşti a respins ca inadmisibilă cerere de sesizare a Curţii Constituţionale având în vedere că dispoziţiile legale precizate nu au legătură cu soluţionarea cauzei.
Prin sentinţa civilă nr. 1858/2008 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia de contencios administrativ şi fiscal, acţiunea a fost declarată nulă în baza art. 133 alin. (1) C. proc. civ., întrucât nu a fost semnată de membrii fondatori, astfel cum s-a pretins în petitul cererii.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs în termen reclamanta, recurs semnat de preşedintele Federaţiei Civice.
În motivarea recursului s-a arătat că s-au încălcat: competenţa Curţii Constituţionale, dispoziţiile art. 105 alin. (2) C. proc. civ., Constituţia României, C.E.D.O., Pactul Internaţional cu privire la drepturile civile şi politice, Pactul Internaţional cu privire la drepturile economice, sociale şi culturale, Convenţia Internaţională privind eliminarea tuturor formelor de discriminare.
Verificând cauza în funcţie de soluţia pronunţată, motivarea recursului şi dispoziţiile art. 3041 C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul nu este fondat.
Curtea de apel a pronunţat o sentinţă legală, întrucât acţiunea nu a fost semnată, astfel cum s-a menţionat în cererea introductivă de instanţă, de către membrii fondatori. La dosar s-au depus numai nişte copii xerox ale unor semnături, chiar şi după ce instanţa a acordat termen pentru semnarea acţiunilor. Ca urmare, în conformitate cu dispoziţiile art. 133 alin. (1) C. proc. civ., acţiunea a fost declarată nulă.
Faţă de cele mai sus reţinute şi având în vedere că cererea de recurs nu se referă la soluţia adoptată de instanţa de fond, nu sunt indicate şi structurate motive de recurs iar în urma verificării din oficiu în temeiul art. 306 alin. (2) C. proc. civ. nu există temeiuri de casare de ordine publică, recursul va fi respins ca nefondat.
Se constată că în susţinerea orală a recursului preşedintele Fundaţiei şi-a expus nemulţumirile personale acuzând diverse autorităţi că i-au stopat posibilitatea de a munci, astfel încât în prezent nu beneficiază de pensie.
Referitor la excepţia de neconstituţionalitate reiterată la judecarea recursului, Înalta Curte apreciază că în mod legal instanţa de fond a respins-o ca inadmisibilă neavând legătură cu soluţionarea cauzei.
Pentru considerentele expuse recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Federaţia Civică Solidaritatea Democratică pentru Şanse Egale şi o Societate Mai Bună împotriva sentinţei nr. 1858 din 18 iunie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 27 ianuarie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 358/2009. Contencios. Refuz soluţionare... | ICCJ. Decizia nr. 406/2009. Contencios → |
|---|
