ICCJ. Decizia nr. 397/2009. Contencios. Anulare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 397/2009
Dosar nr. 108/45/2008
Şedinţa publică din 27 ianuarie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 20 august 2008 reclamanta S.I.P.U.R.L. din Iaşi a chemat în judecată A.N.A.F. şi management reorganizare lichidare S.P.R.L. Iaşi, solicitând anularea Deciziei din 19 septembrie 2007 a Comisiei de selecţie a practicienilor de insolvenţă din cadrul A.N.A.F. a M.E.F., de desemnare a management reorganizare lichidare S.P.R.L. Iaşi, în calitate de lichidator al SC M.T. SA Iaşi, să se constate că oferta S.I.P.U.R.L. îndeplineşte condiţiile de formă şi criteriile legale, să se emită o nouă decizie în acest sens.
În motivarea acţiunii reclamanta arată că, prin sentinţa civilă nr. 221/COM din 14 iunie 2006 a Tribunalului Iaşi a fost numită administrator judiciar al debitoarei SC M.T. SA Iaşi, desfăşurând activităţile prevăzute de Legea nr. 85/2006 şi că prin încălcarea interdicţiei prevăzute de art. 30 alin. (1) din OUG nr. 86/2006, management reorganizare lichidare I.P.U.R.L. Iaşi a fost desemnată lichidator judiciar al SC M.T. SA Iaşi.
Curtea de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 117/CA din 16 iunie 2008, a respins ca inadmisibilă acţiunea, reţinând că, în conformitate cu dispoziţiile art. 24 alin. (1) din Legea nr. 85/2006, lichidatorul judiciar este desemnat de către judecătorul sindic şi nu de instanţa de contencios administrativ.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta S.I.G.M.A. – I.P.U.R.L., susţinând în esenţă că întrucât legea specială prevede competenţa materială exclusivă a secţiei de contencios administrativ, excepţia nu putea fi admisă, fără a se constata nelegalitatea dispoziţiilor art. 7 ale Ordinului nr. 1009/2007.
Recursul este fondat.
Prin Ordinul nr. 1009/2007 al Preşedintelui A.N.A.F. a fost reglementată procedura de selecţie a practicianului în insolvenţă în scopul numirii în calitate de administrator judiciar sau lichidator în dosarele de insolvenţă.
Prin Decizia din 19 septembrie 2007 a fost desemnată în cauză în calitate de lichidator management reorganizare lichidare S.P.R.L. Iaşi.
La data numirii erau incidente dispoziţiile OUG nr. 86/2006, cu modificările şi completările ulterioare aduse prin Legea nr. 254 din 19 iulie 2007.
În art. 7 al Ordinului nr. 1009/2007 se prevede în mod expres: „Decizia Comisiei poate fi atacată la instanţa judecătorească de contencios administrativ competentă".
Aşa fiind, în mod greşit instanţa de fond a apreciat că acţiunea este inadmisibilă.
Ca urmare, se va admite recursul declarat de reclamantă, se va casa sentinţa atacată cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de S.I.P.U.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 117/CA din 16 iunie 2008 a Curţii de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 ianuarie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 390/2009. Contencios. Litigiu privind... | ICCJ. Decizia nr. 422/2009. Contencios. Despăgubire. Recurs → |
|---|
