ICCJ. Decizia nr. 3998/2009. Contencios. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3998/2009
Dosar nr. 5259/245/2009
Şedinţa publică din 30 septembrie 2009
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 356 din 17 februarie 2009, Judecătoria Caransebeş a declinat competenţa de soluţionare a plângerii formulate de petenta SC C.C. SRL Caransebeş în contradictoriu cu intimatul I.T.M.I. împotriva procesului-verbal de contravenţie nr. 249480 din 20 noiembrie 2008, în favoarea Judecătoriei Iaşi.
Motivându-şi soluţia, Judecătoria Caransebeş a reţinut că fapta contravenţională a fost săvârşită la punctul de lucru Iaşi, care se află în circumscripţia Judecătoriei Iaşi.
Sancţiunea contravenţională, amendă în cuantum de 20.000 lei, a fost aplicată pentru săvârşirea contravenţiei prevăzute de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 53/2003, întrucât petenta a primit la muncă, la punctul de lucru Iaşi, un număr de 10 persoane cărora nu le-a încheiat contracte individuale de muncă.
Judecătoria Iaşi, prin sentinţa civilă nr. 5186 din 2 aprilie 2009, a admis excepţia necompetenţei teritoriale invocată de reprezentantul intimatului şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Caransebeş.
Constatând ivit conflictul negativ de competenţă, a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea acestuia.
Pentru a pronunţa o asemenea soluţie, Judecătoria Iaşi a reţinut că obligaţia angajatorului a cărei nerespectare a condus la aplicarea sancţiunii contravenţionale, aceea de a încheia contractul individual de muncă în formă scrisă, putea fi îndeplinită numai la sediul angajatorului, care este la Caransebeş.
Examinând actele dosarului, în raport cu dispoziţiile legale aplicabile, Înalta Curte urmează să stabilească competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Caransebeş, pentru următoarele considerente:
Obligaţia de încheiere a contractului individual de muncă în formă scrisă revine angajatorului, iar neîndeplinirea acestei obligaţii constituie contravenţie potrivit art. 276 alin. (1) lit. e) C. muncii.
Neîndeplinirea acestei obligaţii poate fi săvârşită doar la sediul angajatorului, acolo unde ar fi trebuit să se încheie contractul, în conformitate cu prevederile art. 16 C. muncii.
Aşadar, competenţa de soluţionare a contestaţiei formulate împotriva procesului-verbal de constatare a contravenţiei aparţine judecătoriei în a cărei rază de competenţă teritorială îşi are sediul angajatorul.
În temeiul dispoziţiilor art. 22 alin. (3) şi (5) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei privind pe SC C.C. SRL şi I.T.M.I. în favoarea Judecătoriei Caransebeş.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 septembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3991/2009. Contencios. Suspendare executare... | ICCJ. Decizia nr. 4002/2009. Contencios. Refuz soluţionare... → |
|---|
