ICCJ. Decizia nr. 4109/2009. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4109/2009
Dosar nr. 2536/2/2008
Şedinţa publică din 7 octombrie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele.
Prin Decizia Civilă nr. 141 din 19 ianuarie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a fost respinsă cererea de revizuire formulată de revizuentul R.M. împotriva Deciziei Civile nr. 455 din 18 ianuarie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VllI-a contencios administrativ şi fiscal.
S-a reţinut că prin Decizia a cărei revizuire se solicită a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de recurentul R.M. împotriva Sentinţei Civile nr. 928 din 5 noiembrie 2007 a Tribunalului Bucureşti, secţia a IX-a, în contradictoriu cu intimatul P.C.L.S. I.
Prin cererea de revizuire formulată împotriva acestei decizii s-a susţinut că instanţa de recurs s-a substituit celei de fond şi a schimbat obiectul acţiunii fără al pune în discuţia părţilor.
Totodată, s-a mai arătat că instanţa de recurs s-a pronunţat asupra unui lucru care nu s-a cerut, nesoluţionând fondul, iar Decizia nu a fost motivată în termenul legal.
În soluţionarea cererii de revizuire, instanţa a reţinut că prin Decizia supusă revizuirii a fost respins recursul promovat împotriva sentinţei pronunţate de tribunal, astfel încât nu se poate susţine că s-a pronunţat asupra unor lucruri care nu s-au cerut.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs R.M., criticând soluţia pronunţată pentru netemeinicie şi nelegalitate, opinând că instanţa a încălcat principiul securităţii procesului, depăşind atribuţiile puterii judecătoreşti.
Totodată, prin refuzul de a pune în executare Sentinţa Civilă nr. 871 din 23 septembrie 1998, instanţa a încălcat dreptul fundamental de acces liber la justiţie.
A apreciat recurentul că instanţa nu a analizat şi nu s-a pronunţat cu privire la excepţiile invocate.
Recursul este inadmisibil.
În conformitate cu prevederile art. 328 alin. (l) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă aceloraşi căi de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
În conformitate cu prevederile art. 377 alin. (2) C. proc. civ., sunt hotărâri irevocabile: hotărârile date în primă instanţă, fără drept de apel, nerecurate; hotărârile date în primă instanţă, care nu au fost atacate cu apel; hotărârile date în apel, nerecurate; hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea nu s-a soluţionat fondul pricinii, precum şi orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs.
Hotărârea supusă revizuirii, respectiv Decizia Civilă nr. 455 din 18 ianuarie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VllI-a contencios administrativ şi fiscal, este o hotărâre pronunţată în recurs, aşadar o hotărâre irevocabilă, în conformitate cu prevederile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
Cum hotărârea supusă revizuirii este o hotărâre irevocabilă, hotărârea prin care calea extraordinară de atac a fost soluţionată nu este susceptibilă de recurs, în conformitate cu prevederile art. 328 C. proc. civ.
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul declarat ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de R.M. împotriva Deciziei nr. 141 din 19 ianuarie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VllI-a contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil. Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 octombrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4108/2009. Contencios. Alte cereri. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4114/2009. Contencios. Refuz acordare... → |
|---|
