ICCJ. Decizia nr. 4533/2009. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4533/2009
Dosar nr. 31/57/200.
Şedinţa publică din 22 octombrie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa nr. 68/F/CA/2009 a respins acţiunea formulată de reclamanta S.E., în contradictoriu cu pârâţii C.N.C.D. şi S.C.C. B. SA Bucureşti, ca nefondată.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa, a reţinut, în esenţă, aşa cum reiese din considerentele hotărârii următoarele:
Prin Hotărârea nr. 525 din 14 mai 2008 C.N.C.D. şi a hotărât că faptele prezentate de către reclamantă nu constituie acte de discriminare conform OG nr. 137/2009, privind prevenirea şi sancţionarea faptelor de discriminare.
Instanţa de apel a mai arătat potrivit art. 1 din Legea nr. 232/2008 pentru aprobarea OUG nr. 156/2007 prevede că „persoanele fizice care până la data de 15 februarie 1992 au efectuat depuneri la C.E.C. SA, precum şi cele care au transferat aceste sume după 22 decembrie 1989 în conturile Băncii Române pentru Dezvoltare, în vederea achiziţionării de autoturisme au dreptul să obţină despăgubiri băneşti dacă depozitele astfel constituite [….], îndeplinesc condiţia neafectării soldului iniţial".
Concluzionează instanţa arătând că în cauză nu sunt întrunite condiţiile prevăzute de art. 18 alin. (3) din Legea nr. 554/2004, modificată.
Împotriva acestei sentinţe, considerând-o nelegală şi netemeinică, a declarat recurs reclamanta S.E., invocând în drept dispoziţiile art. 304 pct. 4, 8 şi 9 C. proc. civ.
S-a criticat hotărârea judecătorească pentru faptul că instanţa fondului s-a pronunţat fără să aibă în vedere probele administrate şi cu greşita aplicare a legii, apreciind eronat că hotărârea C.N.C.D. este legală.
Recursul este nefondat şi va fi respins pentru următoarele considerente:
Examinând actele dosarului, motivele de recurs în raport de dispoziţiile art. 3041 C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine:
Recurenta a solicitat în contradictoriu cu C.N.C.D. să se dispună anularea Hotărârii nr. 525/2008 pentru faptul că aceasta cuprinde motive contradictorii faţă de obiectul pricinii şi a fost dată cu încălcarea legii.
Prin sentinţa recurată Curtea de Apel a respins acţiunea, apreciind că în speţă nu se constată elemente discriminatorii între persoanele fizice care au depus sume de bani pentru achiziţionarea unui autoturism Dacia înainte de decembrie 1989, indiferent că aceste sume s-au depuse la C.E.C. sau în contul B.R.D.
Conform Legii nr. 232/2008 pentru aprobarea OUG nr. 156/2007 persoanele fizice care până la data de 15 februarie 1992 au depus sume la C.E.C. cât şi cele care au transferat aceste sume după 22 decembrie 1989 în contul B.R.D., pentru achiziţionare de autoturisme, au dreptul să obţină despăgubirile băneşti dacă depozitele, îndeplinesc condiţia neafectării soldului iniţial.
În speţă, nu există situaţii comparabile cu cele care au efectuat depuneri în vederea achiziţionării de autoturisme şi ulterior au transferat sumele la B.R.D. din proprie iniţiativă, fapt reţinut prin Hotărârea C.N.C.D. contestată.
Prin urmare din ansamblul probator nu se poate constata întrunirea cumulativă a condiţiilor privind discriminarea astfel cum sunt definite de OG nr. 137/2000, respectiv tratamente deosebite între persoane care se află în situaţii comparabile şi care sunt tratate diferit.
Este fără putinţă de tăgadă că persoanele care au transferat aceste sume de bani la B.R.D. în baza unui act normativ, au dreptul la despăgubiri băneşti, motiv pentru care corect instanţa de fond a apreciat ca legală Hotărârea C.N.C.D. nr. 525/2008.
Faţă de toate aceste considerente Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie apreciază că sentinţa atacată este temeinică şi legală, motiv pentru care va respinge recursul declarat de S.E. ca nefondat, conform art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de S.E. împotriva sentinţei nr. 68/F/CA/2009 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în data de 3 martie 2009, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 22 octombrie 2009
| ← ICCJ. Decizia nr. 4531/2009. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4535/2009. Contencios → |
|---|
