ICCJ. Decizia nr. 4808/2009. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4808/2009
Dosar nr. 1/64/2009
Şedinţa publică din 3 noiembrie 200.
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Braşov, secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 59/F din 20 martie2009 a respins acţiunea formulată de reclamantul F.I., în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Covasna având ca obiect anularea hotărârii de revizuire nr. 1092 din 21 noiembrie 2008, emisă de pârâtă şi recunoaşterea calităţii de beneficiar al Legii nr. 189/2000.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că urmare a cererii reclamantului, înregistrată sub nr. 3261 din 31 martie 2008, pârâta a emis Hotărârea nr. 2089 din 9 aprilie 2008 prin care i-a fost recunoscut acestuia calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000, în conformitate cu art. 1 lit. c) din acest act normativ, pentru perioada 22 august 1944 – 6 martie 1945, acordându-i-se drepturile aferente începând cu data de 1 aprilie 2008.
Sub aspectul situaţiei de fapt s-a mai reţinut că la data de 2 decembrie 2006, prin cererea înregistrată sub nr. 12.663/2007 reclamantul a solicitat revizuirea hotărârii pârâtei nr. 1092 din 2 noiembrie 2004, prin care i s-a respins cererea de acordare a beneficiului Legii nr. 189/2000, iar ca urmare a refuzului acesteia s-a pronunţat sentinţa civilă nr. 17/F din 20 ianuarie 2008 a Curţii de Apel Braşov, rămasă irevocabilă prin Decizia nr. 2346 din 6 iunie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, prin care pârâta a fost obligată să soluţioneze cererea de revizuire formulată de reclamant, în conformitate cu prevederile Legii nr. 189/2000; drept urmare, pârâta a respins cererea de revizuire formulată de reclamantă, emiţând în acest sens hotărârea nr. 1092 din 21 noiembrie 2009.
Pe fondul cauzei, Curtea de Apel Braşov a apreciat că, în mod corect, prin hotărârea pârâtei a fost respinsă cererea de revizuire a reclamantului deoarece pârâta nu putea acorda acestuia drepturile solicitate şi anterior datei de 1 aprilie 2008 întrucât hotărârea nr. 1092 din 2 noiembrie 2004 nu a fost contestată în instanţă.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamantul.
Recurentul a susţinut că hotărârea instanţei de fond este netemeinică şi nelegală întrucât nu există o practică unitară a instanţelor judecătoreşti în legătură cu aplicarea dispoziţiilor art. 1 lit. c) din OG nr. 105/1999, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 189/2000, fapt pentru care nu a contestat, în baza art. 7 alin. (4) din lege, hotărârea intimatei pârâte, având cunoştinţă de împrejurarea că unele instanţe nu au acordat calitatea de beneficiar al legii şi cetăţenilor români care s-au refugiat din teritoriile aflate sub jurisdicţia statului român, în teritoriile ocupate vremelnic de Ungaria.
Recursul este nefondat.
Conformându-se dispoziţiilor sentinţei civile nr. 17/F din 28 ianuarie 2008 a Curţii de Apel Braşov în dosarul nr. 1436/64/2007, rămasă irevocabilă, intimata a emis Hotărâre de revizuire nr. 1092 din 21 noiembrie 2008 prin care a soluţionat pe fond cererea de revizuire a hotărârii sale nr. 1092 din 21 noiembrie 2008, neavând însă, pe această cale, posibilitatea de a modifica data de la care s-au acordat recurentului dreptului prevăzute de Legea nr. 189/2000 întrucât, pe de o parte, prin hotărârea a cărei revizuire s-a solicitat cererea de recunoaştere a statutului de refugiat fusese respinsă şi soluţia nu a fost contestată în instanţă, iar pe de altă parte, prin hotărârea nr. 2089 din 9 aprilie 2008, emisă de intimată i-au fost recunoscute recurentului drepturile solicitate începând cu data de 1 aprilie 2008, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 5 din OG nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, „începând cu data de 1 a lunii următoare celei în care a fost depusă cererea".
Faţă de aceste considerente, constatând că, potrivit art. 304 şi art. 3041 C. proc. civ., nu există motive de casare sau modificare a hotărârii pronunţate de instanţa de fond, Curtea va respinge, ca nefondat, prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de F.I. împotriva sentinţei civile nr. 59/F din 20 martie 2009 a Curţii de Apel Braşov, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 noiembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4805/2009. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4812/2009. Contencios → |
|---|
