ICCJ. Decizia nr. 4833/2009. Contencios. Litigiu privind funcţionarii publici (Legea Nr.188/1999). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4833/2009
Dosar nr. 627/39/2008
Şedinţa publică din 4 noiembrie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 18 decembrie 2008 reclamantul C.B. a chemat în judecată A.N.A.F., solicitând anularea calificativului pentru anul 2007 şi comunicarea persoanelor răspunzătoare de nepunerea la dispoziţie a raportului de inspecţie generală înregistrată sub nr. 83042 din 8 august 2007.
În motivarea cererii, reclamantul arată că evaluarea nu s-a făcut potrivit metodologiei stabilită de HG nr. 1209/2003, că a obţinut rezultate foarte bune atât în activitatea sa, cât şi în cea a subordonaţilor, fiind propus pentru stimulente maxime.
Curtea de Apel Suceava, secţia contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 110 din 22 mai 2009 a respins acţiunea, reţinând că notele au fost acordate şi cuantificate pe fiecare obiectiv, aspectele pozitive ale activităţii reclamantului fiind considerabil reduse în raport cu aspectele negative ale acestuia.
Împotriva acestei soluţii a declarat recurs reclamantul C.B., susţinând în esenţă că, instanţa nu a reţinut aspecte importante, prin care a demonstrat ilegalitatea, abuzul procesului de evaluare, instanţa nemotivând toate aspectele sesizate în susţinerea cauzei.
Recursul este nefondat.
Cu privire la raportul de inspecţie generală pe care recurentul pretinde că nu îl cunoaşte, acesta a fost întocmit în luna august 2007, neavând nici o legătură cu evaluarea performanţelor profesionale individuale pe anul 2007, care s-a făcut în septembrie 2008.
Raportul de inspecţie generală a fost comunicat D.G.F.P. a judeţului Suceava, unitate verificată.
Prin acest raport a fost sesizată comisia de disciplină A.N.A.F. cu privire la aspectele constatate de organele de control. Recurentul-reclamant a fost mutat temporar la A.F.P. Fălticeni. Împotriva acestui ordin cel în cauză a formulat contestaţie.
Aşa fiind, nu se poate reţine că recurentul-reclamant nu a avut cunoştinţă de raportul de inspecţie, motiv pentru care solicitarea de a i se comunica persoanele răspunzătoare este nefondată.
Cu privire la susţinerea referitoare la nelegalitatea evaluării activităţii pentru anul 2007, recurentul, director executiv adjunct la D.G.F.P. Suceava contestă calificativul „nesatisfăcător".
Din probele administrate a rezultat lipsa de preocupare a recurentului-reclamant pentru valorificarea constatărilor Gărzii financiare referitoare la evaziunea fiscală în perioada 2006-2007, transmiterea de informaţii confidenţiale, aprobarea în mod preferenţial al rambursărilor de TVA, fiind şi cercetat penal pentru neglijenţă în serviciu, lipsă de implicare în activitatea de valorificare a actelor de control încheiate.
Aşadar, evaluarea criteriilor de performanţă ale recurentului s-a făcut legal, în raport de gradul de îndeplinire a obiectivelor funcţiei sale de conducere.
Aşa fiind, în mod corect instanţa de fond a respins acţiunea reclamantului.
Hotărârea instanţei de fond fiind legală şi temeinică, recursul declarat de reclamant va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de C.B. împotriva sentinţei civile nr. 110 din 22 mai 2009 a Curţii de Apel Suceava, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 noiembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4756/2009. Contencios. Alte cereri.... | ICCJ. Decizia nr. 4834/2009. Contencios. Anulare act... → |
|---|
