ICCJ. Decizia nr. 4974/2009. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE SI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4974/2009
Dosar nr. 280/33/2009
Şedinţa publică de Ia 10 noiembrie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentinţa civilă nr. 173 din 16 aprilie 2009, Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, a admis acţiunea formulată de G.V., în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Sălaj, prin care reclamanta a solicitat instanţei să dispună anularea hotărârii nr. 5.550 din 12 decembrie 2008 emisă de pârâtă şi recunoaşterea calităţii de beneficiar al prevederilor OG nr. 105/1999, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 189/2000, cu modificările şi completările ulterioare; a dispus anularea hotărârii nr. 5.550 din 12 decembrie 2008 emisă de pârâtă şi a obligat pârâta să-i recunoască reclamantei calitatea de refugiat în perioada 01 iulie 1944 - 01 noiembrie 1944 şi să-i acorde drepturile băneşti prevăzute de OG nr. 105/1999, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 189/2000, cu modificările şi completările ulterioare, începând cu data de 01 decembrie 2008.
Împotriva sentinţei pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs pârâta C.J.P. Sălaj.
La termenul de judecată din 10 noiembrie 2009, Înalta Curte a invocat din oficiu excepţia tardivităţii cererii de recurs, iar conform dispoziţiilor art. 137 alin. (l) C. proc. civ., instanţa va analiza această excepţie de procedură, a cărei admitere face de prisos cercetarea în fond a pricinii.
Se constată că sentinţa atacată cu recurs a fost comunicată pârâtei C.J.P. Cluj la data de 30 aprilie 2009, aşa cum rezultă din dovada de primire şi procesul-verbal de predare a hotărârii.
Conform art. 20 alin. (l) din Legea nr. 554/2004, cu modificările şi completările ulterioare, „hotărârea pronunţată în primă instanţă poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare", iar potrivit art. 301 teza I C. proc. civ., „termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel".
Potrivit acestor dispoziţii şi în raport cu data comunicării sentinţei atacate, pârâta C.J.P. Sălaj putea declara recurs împotriva sentinţei civile pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, cel târziu la data de 18 mai 2009.
Or, conform rezoluţiei de primire, cererea de recurs formulată pârâta C.J.P. Sălaj a fost înregistrată la data de 03 iunie 2009, deci după împlinirea termenului de 15 zile, prevăzut de art. 20 alin. (l) din Legea nr. 554/2004.
Având în vedere natura imperativă a termenului fix, prevăzut de legea procesuală pentru exercitarea unui drept, reiese că nerespectarea acestuia atrage sancţiunea decăderii, în conformitate cu dispoziţiile art. 103 alin. (l) teza I C. proc. civ.
Constatând că recursul nu a fost declarat în termenul imperativ prevăzut de art. 301 C. proc. civ., că recurenta-pârâtă nu a dovedit că a fost împiedicată în exercitarea în termen a căii de atac, printr-o împrejurare mai presus de voinţa sa, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor legale sancţionatorii, mai sus invocate, şi să dispună, în sensul respingerii recursului ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de C.J.P. Sălaj împotriva sentinţei civile nr. 173 din 16 aprilie 2009 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 noiembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4973/2009. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 4976/2009. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
