ICCJ. Decizia nr. 648/2009. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 648/2009
Dosar nr. 1167/36/2008
Şedinţa publică din 6 februarie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea adresată Curţii de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, contencios administrativ şi fiscal, reclamanta S.A. a solicitat anularea Hotărârii nr. 30658 din 18 iunie 2008 emisă de pârâta C.J.P. Constanţa şi obligarea acesteia să emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască reclamantei calitatea de persoană persecutată de regimul instaurat în perioada 6 septembrie 1940 – 6 martie 1945, cu atribuirea drepturilor conferite de Legea nr. 189/2000.
În motivarea acţiunii, reclamanta a apreciat că îndeplineşte condiţiile de acordare a drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000 întrucât s-a născut la data de 25 octombrie 1943, în perioada de refugiu a părinţilor săi, ca urmare a aplicării Tratatului româno-bulgar încheiat la Craiova.
Prin întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea acţiunii, motivând că reclamanta nu a suferit persecuţiile etnice, fiind născută după data strămutării părinţilor săi.
Prin Încheierea din 11 septembrie 2008, Curtea de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, contencios administrativ şi fiscal, a dispus suspendarea cauzei pentru că reclamanta nu a respectat dispoziţiile instanţei de judecată fixate la termenul din 10 iulie 2008, în sensul ca aceasta să facă dovada calităţii de strămutaţi a părinţilor săi.
Pentru a dispune astfel, instanţa de fond a apreciat că prin nerespectarea de către reclamantă a dispoziţiilor stabilite, aceasta a încălcat prevederile art. 1551 C. proc. civ., ceea ce conduce la suspendarea judecăţii.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta, menţionând că s-a conformat celor dispuse de instanţă, trimiţând prin poştă înscrisurile de natură să probeze calitatea de strămutaţi a părinţilor săi, numai că acestea nu au ajuns la dosarul cauzei.
Examinând actele şi lucrările dosarului din perspectiva motivelor de recurs invocate şi din oficiu, Înalta Curte va admite recursul reclamantei, va casa încheierea atacată şi va trimite cauza la Curtea de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, contencios administrativ şi fiscal, în vederea continuării judecăţii pentru motivele ce se vor arăta în cele ce succed.
Potrivit art. 1551 C. proc. civ., instanţa poate suspenda judecata când constată că desfăşurarea normală a procesului este împiedicată din vina părţii reclamante, prin neîndeplinirea obligaţiilor prevăzute de lege ori stabilite în cursul judecăţii, arătând în încheiere care anume obligaţii nu au fost respectate.
În cauză, instanţa de fond a dispus, prin încheierea din 10 iulie 2008, amânarea judecării cauzei pentru ca reclamanta să fie citată cu menţiunea de a face dovada calităţii de strămutaţi a părinţilor săi, sub sancţiunea suspendării cauzei conform art. 1551 C. proc. civ.
Mai întâi, Înalta Curte observă că obligaţia reclamantei de a face dovada pretenţiilor solicitate nu este de natura celor prevăzute de art. 1551 C. proc. civ., neadministrarea probelor care să susţină obiectul cauzei având drept consecinţă respingerea acţiunii şi nu suspendarea acesteia.
Pe de altă parte, neîndoielnic că desfăşurarea normală a procesului nu a fost împiedicată din vina reclamantei, atâta vreme cât interesul acesteia în cauză era de a se judeca dosarul şi nicidecum de a se suspenda.
De altfel, partea reclamantă a expediat către instanţă, prin poştă, cu confirmare de primire, înscrisurile pe care le-a apreciat ca având însuşirea de a-i proba pretenţiile.
Înscrisurile respective au fost confirmate de primire la data de 5 august 2008 (fila 9 dosar recurs) de către Curtea de Apel Constanţa, împrejurarea că acestea nu au fost ataşate la dosarul cauzei nefiind imputabilă reclamantei.
În raport cu aceste considerente, Înalta Curte va admite recursul reclamantei şi va casa încheierea din 11 septembrie 2008 a Curţii de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, contencios administrativ şi fiscal, căreia i se va trimite cauza pentru continuarea judecăţii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta S.A. împotriva încheierii din 11 septembrie 2008 a Curţii de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, contencios administrativ şi fiscal.
Casează încheierea atacată şi trimite cauza la aceeaşi instanţă în vederea continuării judecăţii.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 februarie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 644/2009. Contencios. Anulare acte emise de... | ICCJ. Decizia nr. 655/2009. Contencios. Refuz soluţionare... → |
|---|
