ICCJ. Decizia nr. 885/2009. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 885/2009
Dosar nr. 168/2/2008
Şedinţa publică din 18 februarie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la data de 7 ianuarie 2008, reclamantul T.G. a chemat în judecată Secretariatul de Stat pentru problemele Revoluţionarilor din Decembrie 1989, solicitând obligarea pârâtului să-i predea în termen de 5 zile documentele privind asigurarea transportului gratuit în anul 2008 pe mijloacele RATB, metrou şi cale ferată, precum şi la plata de despăgubiri pentru împiedicarea exercitării dreptului prevăzut de art. 5 alin. (1) lit. k) din Legea nr. 341/2004 şi de penalităţi de 100 lei pe zi de întârziere.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că deţine calitatea de „luptător pentru victoria revoluţiei din decembrie 1989 – rănit şi reţinut" şi că a întâmpinat refuzul pârâtului de a-i înmâna documentele care să-i asigure exercitarea dreptului de a călători gratuit.
Prin sentinţa civilă nr. 2304 din 16 septembrie 2008, Curtea de Apel Bucureşti, secţia contencios administrativ şi fiscal, a respins acţiunea ca neîntemeiată.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că, la solicitarea reclamantului înregistrată la 8 noiembrie 2007, pârâtul i-a răspuns cu adresa din 26 noiembrie 2007, în sensul că sunt în derulare procedurile administrative privind activitatea de distribuire a documentelor, iar ulterior, a afişat pe site-ul instituţiei programul de eliberare a actelor începând cu 7 ianuarie 2008.
Împotriva sentinţei a declarat recurs la 1 octombrie 2008 reclamantul, motive precizate ulterior, criticând hotărârea pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Astfel, reclamantul a învederat că recursul a devenit lipsit de interes pentru capetele 1, 3 şi 4 din acţiune, privind predarea documentelor de călătorie gratuită pe anul 2008, în termen de 5 zile şi obligarea pârâtului la plata unei penalităţi pe zi de întârziere.
Reclamantul a susţinut doar punctul 2 din acţiune, privind obligarea pârâtului la plata de despăgubiri pentru neexecutarea obligaţiei corelative dreptului prevăzut de art. 5 alin. (1) lit. k) din Legea nr. 341/2004, în valoare totală de 2088 lei.
În acest sens, reclamantul a precizat că pârâtul şi-a încălcat obligaţia de a distribui prin grija sa documentele de călătorie până la finele anului 2007 şi a refuzat să i le pună la dispoziţie, fie prin remitere direct în instanţă, fie prin curier sau executor judecătoresc.
Analizând actele şi lucrările dosarului în raport de motivele invocate şi de prevederile art. 304 şi 304/1 C. proc. civ., Curtea va constatata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
Astfel, pârâtul i-a comunicat reclamantului la 26 noiembrie 2007 că activitatea de distribuire a documentelor de călătorie pentru anul 2008 se află în derularea procedurilor administrative, recomandându-i să consulte site-ul instituţiei în vederea informării privind eliberarea actelor.
Aceste documente au început să fie eliberate efectiv din 7 ianuarie 2008, reclamantul fiind invitat la sediul pârâtului pentru înmânarea documentelor, astfel cum rezultă din adresa din 24 martie 2008.
În aceste împrejurări nu se poate susţine refuzul nejustificat al pârâtului de a asigura reclamantului exercitarea dreptului conferit de art. 5 alin. (1) lit. k) din Legea nr. 341/2004.
În consecinţă, nefăcându-se dovada vătămării produse reclamantului, potrivit art. 1 din Legea nr. 554/2004, Curtea nu poate primi cererea de acordare a despăgubirilor pentru daunele materiale solicitate în baza art. 18 alin. (3) din acelaşi act normativ.
Faţă de cele expuse mai sus, Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E CI D E
Respinge recursul declarat de T.G. împotriva sentinţei civile nr. 2304 din 16 septembrie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 februarie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 884/2009. Contencios. Litigiu privind... | ICCJ. Decizia nr. 889/2009. Contencios. Litigiu privind... → |
|---|
