ICCJ. Decizia nr. 889/2009. Contencios. Litigiu privind magistraţii. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 889/2009
Dosar nr. 3842/2/2008
Şedinţa publică din 18 februarie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la data de 30 iunie 2008, A.L: şi D.M. au chemat în judecată C.S.M., solicitând anularea Hotărârii nr. 163 din 29 mai 2008 a secţiei pentru judecători, precum şi suspendarea executării acesteia, pe cale de ordonanţă preşedinţială.
În motivarea cererii, reclamantele, judecătoare la Judecătoria Botoşani, au criticat modificarea regulamentului de ordine interioară al instanţelor dispusă de Secţia pentru judecători prin hotărârea atacată, deşi nu avea atribuţii în domeniu, încălcând astfel dispoziţiile art. 38 din Legea nr. 317/2004 şi art. 22 din Hotărârea Plenului C.S.M. nr. 326 din 24 august 2005.
Prin sentinţa civilă nr. 2584 din 8 octombrie 2008, Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a respins acţiunea pentru lipsa plângerii prealabile.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că reclamantele s-au adresat cu acţiune direct instanţei, fără a solicita autorităţii publice emitente, potrivit art. 7 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, revocarea actului administrativ.
Împotriva sentinţei au declarat recurs reclamantele A.L. şi D.M., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Astfel, reclamantele, făcând referire la dispoziţiile art. 7 alin. (2) din Legea nr. 554/2004, potrivit cărora plângerea prealabilă în cazul actelor administrativ normative poate fi formulată oricând, au arătat că au adresat Plenului C.S.M. solicitarea de a revoca hotărârea pronunţată de secţia pentru judecători, împrejurare în raport de care soluţia instanţei nu are suport legal.
Prin întâmpinare, C.S.M. a invocat excepţia lipsei de interes, întrucât hotărârea atacată de reclamante a fost abrogată prin Hotărârea Plenului C.S.M. nr. 1278 din 13 noiembrie 2008.
Examinând cauza în raport de motivul invocat şi de prevederile art. 304 şi art. 3041 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins pentru considerentele ce urmează.
Astfel, Curtea reţine că prin Hotărârea nr. 163 din 29 mai 2008, secţia pentru judecători a C.S.M. a dispus ca repartizarea dosarelor trimise spre rejudecare după desfiinţare sau casare să se realizeze la completul iniţial învestit, dacă prima instanţă nu s-a pronunţat pe fond. De asemenea, s-a decis ca repartizarea dosarelor între completele specializate să se realizeze prin aplicaţia E.C.R.I.S., fiind de esenţa repartizării aleatorii existenţa a cel puţin două complete, inclusiv specializate, între care un anumit dosar să fie repartizat.
După pronunţarea sentinţei la 8 octombrie 2008, reclamantele s-au adresat la data de 6 noiembrie 2008 Plenului C.S.M. cu plângere prealabilă, prin care au solicitat revocarea hotărârii secţiei pentru judecători.
Plângerile prealabile formulate de reclamante au fost admise de Plenul C.S.M. prin Hotărârea nr. 1278 din 13 noiembrie 2008 prin care s-a dispus abrogarea Hotărârii nr. 163 din 29 mai 2008, împrejurare în raport de care acţiunea a rămas fără obiect.
În raport de cele expuse mai sus, reţinând şi faptul că până la data pronunţării sentinţei atacate reclamantele nu făcuseră dovada contestării la Plenul C.S.M. a hotărârii secţiei pentru judecători, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de A.L. şi D.M. împotriva sentinţei civile nr. 2854 din 8 octombrie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 18 februarie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 885/2009. Contencios. Alte cereri. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 891/2009. Contencios. Obligare emitere act... → |
|---|
