ICCJ. Decizia nr. 1391/2010. Contencios. Litigiu privind regimul străinilor. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
INALTA CURTE DE CASAŢIE SI JUSTIŢIE
SECŢIA contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1391/2010
Dosar nr. 829/2/2008
Şedinţa publică din 11 martie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1395 din 1 aprilie 2009, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a respins, ca nefondată, contestaţia formulată de reclamantul K.M.T.S., în contradictoriu cu pârâtul O.R.I.
Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel Bucureşti a reţinut că prin Decizia de returnare nr. 94309 din 15 ianuarie 2008 adoptată de pârâtul O.R. pentru Imigrări s-a dispus, în temeiul art. 80 alin. (3) lit. b) din OUG nr. 194/2002 privind regimul străinilor, returnarea reclamantului în ţara de origine, punându-i-se în vedere să părăsească teritoriul României în termen de 30 de zile de la data luării la cunoştinţă a deciziei, având în vedere că i-a fost refuzată prelungirea dreptului de şedere temporară, în considerarea existenţei unei căsătorii de convenienţă.
A mai reţinut instanţa de fond că depoziţiile martorilor audiaţi de instanţă au o valoare probatorie redusă, pe de o parte pentru faptul că multe dintre aspectele relevante au fost aflate de aceştia din spusele reclamantului şi/sau ale soţiei acestuia, iar pe de altă parte toate aspectele relatate sunt ulterioare emiterii deciziei de returnare şi chiar începerii prezentului proces.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamantul K.M.T.S., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit dispoziţiilor art. 84 alin. (1) teza a II-a din OUG nr. 194/2002, hotărârea prin care se soluţionează contestaţia împotriva deciziei de returnare este irevocabilă.
Pe de altă parte, art. 299 alin. (1) C. proc. civ., prevede că sunt supuse recursului „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum şi în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională".
Din interpretarea textelor de lege menţionate rezultă că hotărârile judecătoreşti care, potrivit legii sunt irevocabile nu mai pot fi supuse căii de atac a recursului.
Or, atâta vreme cât Decizia care a face obiectul cererii de recurs este irevocabilă, potrivit art. 84 alin. (1) din OUG nr. 194/2002 rezultă că, în conformitate şi cu dispoziţiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., împotriva acesteia nu se mai poate exercita calea de atac a recursului.
Pentru argumentele expuse mai sus, Înalta Curte apreciază recursul formulat ca fiind inadmisibil şi, în temeiul dispoziţiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., îl va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de K.M.T.S., împotriva sentinţei civile nr. 1395 din 25 martie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 martie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1388/2010. Contencios. Suspendare executare... | ICCJ. Decizia nr. 1580/2010. Contencios. Conflict de... → |
|---|
