ICCJ. Decizia nr. 1506/2010. Contencios. Refuz acordare drepturi. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1506/2010
Dosar nr. 713/2/2009
Şedinţa publică din 17 martie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la data de 27 ianuarie 2009, reclamantul N.C. a chemat în judecată M.A.I. şi D.G.A., solicitând obligarea pârâţilor la înlăturarea discriminării la care a fost supus prin neacordarea unui salariu în condiţii egale cu ale magistraţilor ori funcţionarilor publici. În acest sens, reclamantul a cerut acordarea unei majorări salariale de 5% începând cu 1 ianuarie 2007, cu 2% de la 1 aprilie 2007 şi de 11% de la 1 octombrie 2007, precum şi plata dobânzii legale şi a indexărilor până în momentul efectuării plăţii.
În motivarea cererii, reclamantul, poliţist la D.G.A., a învederat că această categorie de funcţionari publici cu statut special, corpul poliţiştilor, a fost exceptată de la majorările salariale acordate altor funcţionari publici prin OG nr. 6/2007, OG nr. 10/2007 şi OG nr. 16/2007, restrângerea adusă prin reglementările adoptate aducând atingere drepturilor prevăzute de art. 14 din Constituţia României.
Prin sentinţa civilă nr. 2.252 din 27 mai 2009, Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a respins acţiunea ca neîntemeiată.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că între categoriile la care se referă actele normative emise în anul 2007, prin care au fost acordare majorări salariale nu se regăseşte şi corpul poliţiştilor, acestora aplicându-li-se doar dispoziţiile speciale cuprinse în Legea nr. 369/2002 şi OG nr. 38/2008 privind salarizarea.
Împotriva sentinţei a declarat recurs reclamantul N.C., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Reclamantul a reiterat teza discriminării pe care cele două autorităţi pârâte o fac între categoriile de demnitari şi funcţionari publici, poliţiştilor nerecunoscându-li-se aceleaşi drepturi salariale, exceptare ce contravine chiar directivelor Comisiei Europene de creare a unui cadru general pentru asigurarea unui tratament egal persoanelor aflate în situaţii comparabile.
Analizând actele şi lucrările dosarului în raport de motivele invocate şi de prevederile art. 304 şi 3041 C. proc. civ., Curtea va constatat că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
Astfel, Curtea constată că soluţia instanţei este legală, problema care face obiectul litigiului, modul de stabilire prin lege a unor drepturi salariale în favoarea unor categorii profesionale în mod diferit faţă de altă categorie, poliţiştii, neputând fi apreciat din punctul de vedere al discriminării, aceasta depăşind cadrul legal reglementat de OG nr. 137/2000.
În acest sens, Curtea Constituţională a statuat, prin decizii repetate, că instanţele judecătoreşti nu au competenţa de a anula o dispoziţie legală considerând că este discriminatorie şi de aplica dispoziţii prevăzute în acte normative aplicabile altor subiecte de drept, în raport de care persoana care a formulat acţiunea se consideră discriminată.
Instanţa de fond a reţinut în mod justificat că reclamantului, funcţionar public cu statut special în cadrul D.G.A., i se aplică în materie de salarizare normele cuprinse în OG nr. 38/2003 privind salarizarea şi alte drepturi ale poliţiştilor, care nu prevăd acordarea unor majorări salariale de natura celor stabilite prin OG nr. 6/2007, OG nr. 10/2007 şi OG nr. 16/2007.
În concluzie, solicitarea reclamantului nu are temei legal, fiind corect respinsă.
În raport de cele expuse mai sus, Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de N.C. împotriva sentinţei civile nr. 2252 din 27 mai 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 martie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1501/2010. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 1508/2010. Contencios. Alte cereri. Recurs → |
|---|
