ICCJ. Decizia nr. 1903/2010. Contencios. Anulare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1903/2010
Dosar nr. 222/35/2008
Şedinţa publică de la 15 aprilie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Oradea, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 85/ CA din 19 mai 2008, a respins ca nefondată acţiunea precizată de reclamanta P.S.A. împotriva pârâtului Ordinul Geodezilor din România.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamanta.
La termenul de judecată din data de 19 februarie 2009, constatând că părţile nu s-au prezentat şi nici nu au solicitat judecarea în lipsă, instanţa de recurs, în conformitate cu dispoziţiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. a suspendat judecarea cauzei.
Cum cauza a rămas în nelucrare mai mult de 1 an, din vina părţilor, la data de 15 aprilie 2010, instanţa, din oficiu, a dispus repunerea acesteia pe rol în vederea verificării incidenţei dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora „orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părţii, timp de un an”.
Cum în cauză nu s-a îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe au suspenda perimarea, potrivit dispoziţiilor art. 249 - 251 C. proc. civ., urmează a se face, în speţă, aplicarea prevederilor art. 252 alin. (1) C. proc. civ., constatându-se perimarea recursului declarat de P.S.A.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de de P.P.S.A. împotriva Sentinţei nr. 85/CA/ PI din 19 mai 2008 a Curţii de Apel Oradea, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 15 aprilie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1900/2010. Contencios. Suspendare executare... | ICCJ. Decizia nr. 1905/2010. Contencios → |
|---|
