ICCJ. Decizia nr. 1905/2010. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1905/2010
Dosar nr. 512/1/57/2008
Şedinţa publică de la 15 aprilie 2010
Asupra cererii de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, petenta C.M. a solicitat completarea dispozitivului Deciziei nr. 567 din 4 februarie 20102009, în temeiul dispoziţiilor art. 2812 alin. (1) C. proc. civ.
În motivarea cererii a arătat că la termenul la care s-a judecat recursul, respectiv 4 februarie 2010, reclamanta au fost reprezentată de avocatul C.D., prin intermediul căruia a solicitat obligarea intimaţilor - pârâţi la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariu de avocat, conform chitanţei justificative depusă la dosar, cerere asupra căreia instanţa de recurs a omis să se pronunţe, deşi prin decizia pronunţată li s-a dat câştig de cauză.
Cererea este întemeiată.
Verificând actele şi lucrările dosarului, precum şi notările din caietul magistratului-asistent, Înalta Curte constată că, într-adevăr, la termenul din 4 februarie 2010, când au avut loc dezbaterile asupra cauzei şi a fost reţinută în pronunţare, pentru recurenta-reclamantă C.M. s-a prezentat avocatul D.C., cu împuternicirea avocaţială din 24 august 2009 (fila 72 dosar recurs), care prin concluziile verbale a solicitat obligarea intimaţilor-pârâţi la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariu de avocat, conform chitanţei justificative pe care a anexat-o împuternicirii avocaţiale (fila 73 dosar recurs).
În aceste condiţii, raportat la soluţia pronunţată prin Decizia nr. 567 din 4 februarie 2010 de admitere a recursului formulat de reclamanta C.M., Înalta Curte constată că a omis să se pronunţe asupra cererii de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de recurentă, astfel încât este îndeplinită ipoteza legală prevăzută de dispoziţiile art. 2812 alin. (1) C. proc. civ., referitoare la completarea hotărârii.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul prevederilor art. 2812 alin. (2) cu raportare la cele art. 2811 alin. (3) C. proc. civ. va dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 567 din 4 februarie 2010, în sensul celor menţionate anterior, prezenta hotărâre făcând parte integrantă din decizia completată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea formulată de recurenta-reclamantă Carabaşa Mariana.
Completează dispozitivul Deciziei nr. 567 din 4 februarie 2010, a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, în sensul că obligă intimaţii la plata către recurentă a sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 15 aprilie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1903/2010. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 1911/2010. Contencios. Conflict de... → |
|---|
