ICCJ. Decizia nr. 2065/2010. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2065/2010
Dosar nr. 1579/33/2009
Şedinţa publică din 22 aprilie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul B.A. a solicitat instanţei anularea Hotărârii nr. 24.493 din 6 august 2009 emisă de pârâta C.J.P.C., cu consecinţa recunoaşterii în favoarea reclamantului a drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că hotărârea pârâtei este nelegală şi netemeinică şi ca atare se impune anularea acesteia, întrucât tatăl său a fost refugiat din localitatea Dej în localitatea Deva, judeţul Hunedoara, datorită persecuţiilor etnice, în urma Dictatului de la Viena, iar mai apoi, la data de 29 aprilie 1943, s-a născut reclamantul.
În sprijinul susţinerilor sale reclamantul a arătat şi faptul că din fişa de refugiat din 16 noiembrie 1940 eliberată de prefectura Deva, rezultă refugiul tatălui său.
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 497 din 22 octombrie 2009 a admis acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamant, dispunând anularea Hotărârii nr. 24.923 din 6 august 2009 emisă de pârâtă.
Totodată, a obligat pârâta să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat pe perioada 29 aprilie 1943 – 6 martie 1945 şi să-i acorde drepturile băneşti prevăzute de OG nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 august 2009.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa a reţinut că reclamantul are calitatea de refugiat pentru perioada cuprinsă între data naşterii, 29 aprilie 1943 şi data încetării refugiului, întrucât din actele de stare civilă depuse la dosar, cât şi din fişa de refugiat din 3 iulie 2009 eliberată de A.N. – D.J.H. rezultă că tatăl reclamantului s-a refugiat în anul 1940 din localitatea Dej, judeţul Someş, în Deva, judeţul Hunedoara.
Împotriva acestei sentinţe considerată nelegală şi netemeinică a declarat recurs pârâta C.J.P.C.
Recurenta a susţinut, în esenţă, că reclamantul nu şi-a schimbat domiciliul, fiind născut în localitatea de refugiu din părinţi care s-au refugiat anterior naşterii în această localitate. De asemenea, susţine recurenta, reclamantul nu a suferit persecuţii din motive etnice, fiind născut pe un teritoriu liber.
Examinând sentinţa atacată în raport cu actele şi lucrările dosarului, cu motivele invocate de recurentă, precum şi cu dispoziţiile legale incidente în cauză, inclusiv cele ale art. 3041 C. proc. civ., Curtea constată că recursul este nefondat, după cum se va arăta în continuare.
În conformitate cu dispoziţiile art. 1 lit. c) din OG nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice, cu modificările şi completările ulterioare, de prevederile acestui act normativ beneficiază persoana, cetăţean român, care, în perioada sus menţionată, a avut de suferit persecuţii etnice, în sensul că a fost refugiată, expulzată sau strămutată în altă localitate.
Din conţinutul textului de lege menţionat, rezultă că drepturile compensatorii se acordă tuturor celor care, din motive etnice, au suferit persecuţii în perioada precizată, fără a se face distincţie între persoanele care au fost efectiv strămutate ori expulzate în altă localitate şi cele care au fost nevoite să trăiască în refugiu. Prin urmare, legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi să se bucure toate persoanele, cetăţeni români, care au avut de suferit consecinţele persecuţiilor exercitate din motive etnice, în această categorie intrând, în mod implicit, şi copiii născuţi în perioada refugiului, aceştia împărtăşind aceeaşi situaţie cu cea a părinţilor refugiaţi, al căror statut l-au dobândit.
În cauză, este necontestat şi rezultă din dovezile administrate că intimatul-reclamant s-a născut la data de 29 aprilie 1943 în localitatea Deva, în timpul refugiului familiei sale. În acest sens sunt actele de stare civilă depuse la dosar, precum şi o copie a fişei de refugiat din 3 iulie 2009 eliberată de A.N. – D.J.H. din care rezultă că tatăl reclamantului s-a refugiat în anul 1940 din localitatea Dej, judeţul Someş, în Deva, judeţul Hunedoara.
Fiind născut în perioada refugiului părinţilor săi, intimatul-reclamant a împărtăşit situaţia părinţilor refugiaţi, suportând consecinţele morale şi materiale ale refugiului care, începând cu data naşterii sale, s-au răsfrânt şi asupra sa, situaţie faţă de care, în mod corect a procedat instanţa de fond obligând-o pe pârâtă să-i recunoască reclamantei calitatea de beneficiar al prevederilor OG nr. 105/1999 şi, în consecinţă, să-i acorde acestuia drepturile ce i se cuvin.
Pentru considerentele arătate, recursul va fi respins ca nefondat, menţinându-se sentinţa criticată, ca fiind temeinică şi legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de C.J.P.C., împotriva sentinţei civile nr. 497 din 22 octombrie 2009 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 aprilie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2061/2010. Contencios. Cetăţenie. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3593/2010. Contencios → |
|---|
