ICCJ. Decizia nr. 2616/2010. Contencios. Refuz soluţionare cerere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2616/2010
Dosar nr. 4148/2/2009
Şedinţa publică din 19 mai 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal , prin sentinţa civilă nr. 3863 din 12 noiembrie 2009, a anulat, ca netimbrată, acţiunea formulată de reclamantul O.V., în contradictoriu cu pârâţii Parlamentul României, Senatul României, Guvernul României şi Direcţia Naţională Anticorupţie , cu motivarea că, deşi legal citat, cu menţiunea timbrării, pentru termenul de judecată din data de 12 noiembrie 2009, acesta nu a depus la dosar dovada achitării taxei de timbru.
Împotriva sentinţei mai sus menţionate a declarat recurs reclamantul O.V., fără a depune însă, la dosar, motivele de nelegalitate pe care îşi întemeiază cererea de recurs.
Ori, în conformitate cu dispoziţiile art. 303 alin. (1) C. proc. civ. recursul se motivează prin însăşi cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs care este , potrivit art. 301 C. proc. civ. de 15 zile şi curge de la data comunicării hotărârii primei instanţe.
Cum recurentul nu a respectat aceste dispoziţii procedurale, iar în cauză nu există motive de ordine publică spre a fi invocate din oficiu, Curtea va face, în speţă, aplicarea dispoziţiilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora recursul este nul dacă nu a fost motivat în termen legal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de O.V. împotriva sentinţei civile nr. 3863 din 12 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 mai 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2649/2010. Contencios. Alte cereri. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2615/2010. Contencios. Excepţie nelegalitate... → |
|---|
