ICCJ. Decizia nr. 2729/2010. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2729/2010
Dosar nr. 1586/33/200.
Şedinţa publică din 25 mai 201.
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată pe calea contenciosului administrativ reclamantul B.G. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Cluj modificarea hotărârii nr. 22694 din 15 februarie 2008 prin care i s-a recunoscut calitatea de refugiat pentru perioada 13 septembrie 1943 – 6 martie 1945 şi obligarea pârâtei să-i acorde drepturile prevăzute de OG nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 pentru întreaga perioadă, respectiv 1940 – 6 martie 1945, iar nu doar începând cu data de 13 septembrie 1943 cum greşit i-a acordat pârâta.
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 575 din 13 noiembrie 2009 a admis acţiunea în contencios administrativ formulată de B.G., a dispus anularea în parte a hotărârii nr. 22694 din 15 februarie 2008 emisă de Casa Judeţeană de Pensii Cluj şi a obligat pârâta să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat în perioada 1 noiembrie 1940 – 6 martie 1945 cu acordarea drepturile băneşti prevăzute de OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000 începând cu data de 1 octombrie 2007.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut în esenţă că fratelui reclamantului B.V. i-a fost recunoscută calitatea de refugiat cu începere din anul 1940. Faţă de această împrejurare s-a apreciat că şi reclamantul în prezenta cauză are calitatea de refugiat, iar atâta timp cât fratele său beneficiază de prevederile unui tratament discriminatoriu între fraţi este inechitabil având în vedere prejudiciile suferite.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Casa Judeţeană de Pensii Cluj susţinând în esenţă că, în mod greşit prima instanţă a admis acţiunea întrucât în adeverinţa emisă de Arhivele Naţionale – Direcţia Judeţeană Cluj – nr. C/1700/2700 este trecută ca dată a refugierii data de 13 septembrie 1943.
Curtea, analizând sentinţa atacată în raport cu prevederile legale incidente, faţă de criticile formulate şi sub toate aspectele, conform art. 3041 C. proc. civ. reţine că nu pot fi primite criticile recurentei întrucât nu sunt întemeiate faţă de cele în continuare arătate.
Reclamantul B.G., prin hotărârea nr. 22694 din 15 februarie 2008 i-a fost recunoscută calitatea de refugiat din motive de persecuţie etnică cu acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000 pentru perioada 13 septembrie 1943 – 6 martie 1945, hotărâre modificată de Curtea de Apel Cluj prin sentinţa civilă nr. 575/2008, în sensul constatării calităţii de refugiat pentru perioada 1 noiembrie 1940 – 6 martie 1945.
Înalta Curte apreciată că în mod corect prima instanţă a modificat hotărârea Casei Judeţene de Pensii în sensul arătat.
Într-adevăr, din extrasul Arhivelor Naţionale nr. C/1700 din 22 august 2007 rezultă ca dată a refugiului 13 noiembrie 1943.
Verificând însă Carnetul de muncă al tatălui reclamantului B.V., depusa ca probă în dosarul cauzei rezultă că acesta a fost angajat la Prefectura Turda începând cu data de 1 noiembrie 1940 până la data de 1 mai 1945, iar nu de la data de 13 noiembrie 1943.
Pe de altă parte, fratelui reclamantului, B.V.I., prin hotărâre definitivă şi irevocabilă i s-a recunoscut calitatea de refugiat din motive etnice pentru perioada 1 noiembrie 1940 – 6 martie 1945. În acest context aplicarea unui tratament discriminatoriu între fraţi ar fi inechitabil, având în vedere prejudiciile suferite.
Ţinând scont şi de contextul general în care cetăţenii români au suferit prejudicii prin refugiere, se apreciază că pentru motive de echitate nu se justifică aplicarea unui tratament discriminatoriu minorilor – refugiaţi împreună cu părinţii – statul având îndatorirea de protecţie şi sprijin în mod egal tuturor cetăţenilor săi.
Aşa fiind, şi constatând că prima instanţă în mod corect a admis acţiunea şi a obligat-o pe pârâtă să-i recunoască reclamantului drepturile prevăzute de OG nr. 105/1999 şi pentru perioada anterioară anului 1943, se va respinge recursul declarat în cauză ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D.
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Cluj împotriva sentinţei civile nr. 575 din 13 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 mai 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2728/2010. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 2731/2010. Contencios → |
|---|
