ICCJ. Decizia nr. 2771/2010. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2771/2010
Dosar nr. 1247/33/2009
Şedinţa publică din 26 mai 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul D.I. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Cluj, solicitând anularea deciziei nr. 21602 din 3 iunie 2008 emisă de pârâtă şi recunoaşterea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, întrucât a fost refugiat în perioada septembrie 1940 – februarie 1945.
La termenul din 7 decembrie 2009, Curtea, din oficiu, a pus în discuţie excepţia tardivităţii acţiunii, în raport de prevederile art. 7 alin. (4) din Legea nr. 189/2000.
Soluţionând cu prioritate această excepţie, Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, a respins acţiunea formulată de reclamantul D.I. ca tardivă.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că faţă de data comunicării deciziei la 26 iulie 2007, introducerea acţiunii la 24 iunie 2008, a fost făcută cu depăşirea termenului legal de 30 de zile, prevăzut de dispoziţiile art. 7 pct. 4 din Legea nr. 189/2004.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamantul D.I., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Recurentul a susţinut, în esenţă, că a înregistrat contestaţia la data de 24 iunie 2008 şi că i-a fost comunicată la data de 3 iunie 2008 (aşa cum menţionează programul calculatorului) nefiind deci tardivă.
Pentru a dovedi faptul că acea confirmare de primire nu a fost semnată nici de el şi nici de soţia sa, recurentul arată că depune în probaţiune specimene de semnătură (dosar recurs).
Recursul este nefondat, urmând a fi respins pentru considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează:
Potrivit dispoziţiilor art. 7 alin. (4) din Legea nr. 189/2000 împotriva hotărârii Comisiei judeţene de Pensii sau, după caz, a municipiului Bucureşti persoana interesată poate face contestaţie la curtea de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărârii, potrivit legii contenciosului administrativ.
În acest sens sunt şi dispoziţiile Deciziei nr. 32 din 16 aprilie 2007, a Secţiilor Unite ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie care, au statuat că Hotărârea Comisiei pentru aplicarea OG nr. 105/1999, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 189/2000, poate fi contestată la instanţa de contencios administrativ competentă, în termen de 30 de zile de la comunicare, conform textului de lege mai sus menţionat.
Din analiza probelor existente la dosarul cauzei rezultă că Decizia contestată i-a fost comunicată reclamantului la data de 26 iulie 2007 (dosar fond), iar contestaţia acestuia a fost înregistrată la Curtea de Apel Cluj la data de 24 iunie 2008 (dosar nr. 986/33/2008), cu depăşirea termenului de 30 de zile prevăzut de lege.
Cum cu prilejul soluţionării fondului pricinii nu au fost administrate alte probe care să confirme susţinerile recurentului, rezultă că instanţa de fond a pronunţat o hotărâre temeinică şi legală.
Examinându-se şi din oficiu hotărârea atacată, sub toate aspectele de legalitate şi temeinicie şi neconstatându-se existenţa motivelor de casare, recursul va fi respins, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de D.I. împotriva sentinţei civile nr. 644 din 7 decembrie 2009 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 26 mai 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2770/2010. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 2773/2010. Contencios. Refuz soluţionare... → |
|---|
