ICCJ. Decizia nr. 2956/2010. Contencios. Anulare act administrativ. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2956/2010
Dosar nr. 696/1/2010
Şedinţa publică din 3 iunie 201.
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Decizia pronunţată în recurs
Prin Decizia nr. 71 din 14 ianuarie 2010 a înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, s-a constatat nulitatea recursului declarat de D.A. împotriva sentinţei civile nr. 3319 din 2 decembrie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII a contencios administrativ şi fiscal.
Pentru a pronunţa această hotărâre, înalta Curte a reţinut că potrivit prevederilor art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul acestui termen, în speţă termenul de recurs fiind cel stabilit de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, cu modificările şi completările ulterioare, şi anume 15 zile de la comunicarea hotărârii.
S-a mai reţinut că sentinţa atacată a fost comunicată recurentei la data de 20 februarie 2009, aceasta declarând recurs anterior, la 10 decembrie 2008, iar motivele de recurs au fost depuse în faţa înaltei Curţi, la termenul de judecată din 15 octombrie 2009.
În consecinţă, reţinând că în speţă nu au fost identificate motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, potrivit alin. (2) al art. 306 C. proc. civ., Înalta Curte a făcut aplicarea alin. (1) al aceluiaşi articol şi a constatat nulitatea recursului.
2. Contestaţia în anulare exercitată de recurenta-reclamantă
La data de 26 ianuarie 2010, recurenta-reclamantă D.A. a formulat o contestaţie în anulare, prin care a solicitat examinarea sub toate aspectele a deciziei nr. 71 din 14 ianuarie 2010 şi suspendarea acesteia, arătând că îşi va motiva contestaţia după primirea deciziei.
II. Considerentele Înaltei Curţi asupra contestaţiei în anulare
1. Argumente de fapt şi de drept relevante
Contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, ce poate fi exercitată numai în cazurile expres şi limitativ prevăzute de art. 317 şi art. 318 C. proc. civ.
Art. 317 C. proc. civ. reglementează contestaţia în anulare de drept comun, prin care pot fi deduse judecăţii neregularităţi ale procedurii de citare pentru ziua când s-a soluţionat pricina sau încălcări ale normelor de competenţă de ordine publică.
Contestaţia în anulare specială o formează obiectul de reglementare al art. 318 C. proc. civ. poate fi îndreptată numai împotriva deciziilor pronunţate în recurs, când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale sau când instanţa, respingând recursul ori admiţându-l numai în parte, a omis, din greşeală, să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Deşi prin încheierea din data de 30 aprilie 2010 i-a fost acordat un termen în acest sens, contestatoarea nu şi-a motivat demersul procesual în sensul celor menţionate anterior.
2. Temeiul legal al soluţiei adoptate cu privire la contestaţia în anulare
Având în vedere toate considerentele expuse precum şi împrejurarea că prin cererea introductivă, contestatoarea a atacat Decizia de recurs „în şi sub toate aspectele", tinzând, practic, la o rejudecare a cauzei, în afara cadrului procesual reglementat pentru calea de atac pe care a promovat-o, în temeiul art. 320 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge contestaţia în anulare ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de D.A. împotriva deciziei nr. 71 din 14 ianuarie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 3 iunie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2902/2010. Contencios. Refuz soluţionare... | ICCJ. Decizia nr. 2976/2010. Contencios → |
|---|
