ICCJ. Decizia nr. 3050/2010. Contencios. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3050/2010
Dosar nr. 3031/3/2009
Şedinţa de la 9 iunie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1686 din 5 mai 2009, Tribunalul Bucureşti, secţia a IX-a, a dispus declinarea în favoarea Curţii de Apel Bucureşti a competenţei de soluţionare a acţiunii formulate de B.E. în contradictoriu cu A.N.R.P., prin care s-a solicitat plata sumei de 254.334 lei cu titlu de compensaţii băneşti acordate în baza Legii nr. 290/2003.
Pentru a pronunţa această hotărâre, tribunalul a reţinut că, întrucât procedura desfăşurată în baza Legii nr. 290/2003 s-a încheiat prin emiterea Hotărârii nr. 114/2007, în soluţionarea litigiului sunt aplicabile prevederile art. 19 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, potrivit cărora competenţa de judecată aparţine curţilor de apel, întrucât cauza priveşte executarea unui titlu emis de o autoritate publică centrală.
La rândul său, Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a dispus declinarea competenţei în favoarea Tribunalului Bucureşti, sentinţa civilă nr. 3600 din 30 octombrie 2009, reţinând, în esenţă, că actele administrative emise de A.N.R.P. în aplicarea Legii nr. 290/2003 pot fi cenzurate la tribunal, potrivit art. 8 din aceeaşi lege.
Examinând conflictul negativ de competenţă, Curtea va constata că în cauză, competenţa de soluţionare aparţine Tribunalului Bucureşti.
Obiectul litigiului îl constituie cererea reclamantei pentru obligarea A.N.R.P. de a adopta Decizia de validare a Hotărârii nr. 114/2007 a C.J. Ialomiţa pentru aplicarea Legii nr. 290/2003 şi de a-i achita compensaţiile băneşti acordate în calitate de moştenitoare a defuncţilor P.G. şi E.
Potrivit art. 8 alin. (5) din Legea nr. 290/2003, cu modificările şi completările ulterioare, hotărârile emise de autoritatea susmenţionată sunt supuse controlului judecătoresc putând fi atacate în condiţiile Legii nr. 554/2004, în alin. (6) prevăzându-se că hotărârile pronunţate de tribunal sunt supuse căilor de atac prevăzute de lege.
Întrucât dispoziţiile citate constituie norme cu caracter special derogatoriu de la dreptul comun în materie, reprezentat de prevederile art. 10 alin. (2) din Legea nr. 554/2004, pentru identitate de raţiune, competenţa materială a acţiunilor având ca obiect obligarea A.N.R.P. de a emite decizii de validare a hotărârilor emise în temeiul art. 8 alin. (4) din Legea nr. 290/2003, aparţine secţiei de contencios administrativ a tribunalului.
În consecinţă, Curtea va stabili competenţa de judecată în favoarea Tribunalului Bucureşti, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de judecată a cauzei privind pe reclamanta B.E. în contradictoriu cu pârâta A.N.R.P., serviciul pentru aplicarea Legii nr. 290/2003, în favoarea Tribunalului Bucureşti, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 iunie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3043/2010. Contencios. Completare/lămurire... | ICCJ. Decizia nr. 3062/2010. Contencios. Refuz acordare... → |
|---|
