ICCJ. Decizia nr. 3120/2010. Contencios. Cetăţenie. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3120/2010
Dosar nr. 3833/2/2009
Şedinţa publică din 15 iunie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 3930 din 17 noiembrie 2009 a respins, ca rămasă fără obiect, acţiunea formulată de reclamanta M.C., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiţiei având ca obiect obligarea pârâtului la examinarea şi avizarea cererii reclamantei privitoare la redobândirea cetăţenieiromâne în termen de 30 de zile de la data rămânerii irevocabile a hotărârii.
În acest sens instanţa a reţinut, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar, că cererea reclamantei a fost examinată şi avizată pozitiv de comisia pentru cetăţenie, în şedinţa din data de 29 aprilie 2009, împrejurare confirmată şi de apărătorul reclamantei în şedinţa publică din data de 17 noiembrie 2009.
Constatând totodată că examinarea cererii reclamantei a avut loc după data la care pârâtul a fost pus în întârziere prin cererea de urgentare a soluţionării formulată de reclamantă, instanţa a reţinut incidenţa în speţă a dispoziţiilor art. 275 C. proc. civ. şi a obligat pârâtul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 154,30 lei.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs pârâtul Ministerul Justiţiei, solicitând, în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., modificarea în parte a hotărârii atacate, în sensul înlăturării sale de la obligaţia de a plăti cheltuieli de judecată.
Recurentul a susţinut că, în mod eronat, prima instanţă i-a reţinut în sarcină plata cheltuielilor de judecată, deoarece nu a căzut în pretenţii faţă de reclamantă, acţiunea acesteia fiind respinsă şi că nu are nici o culpă procesuală, deoarece, prin Ordinul nr. 1981/C din 16 iulie 2009 a fost admisă cererea intimatei-reclamante.
Analizând sentinţa atacată, în raport cu actele şi lucrările dosarului, cu criticile formulate de recurent, precum şi cu reglementările legale incidente, inclusiv cele ale art. 3041 C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul este nefondat.
Este adevărat că, prin Ordinul mai sus menţionat, ministrul justiţiei a soluţionat favorabil cererea intimatei – reclamante de redobândire a cetăţeniei române, însă, aşa după cum bine a reţinut prima instanţă, acest lucru s-a realizat după ce reclamanta formulase prezenta acţiune şi după ce aceasta formulase, pe cale administrativă, mai multe memorii în acelaşi sens, la care recurentul-pârât nu a răspuns, în mod nejustificat.
Având în vedere că, în mod corect, instanţa fondului a stabilit culpa procesuală a recurentului-pârât, se constată că obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 154,30 lei s-a făcut cu respectarea prevederilor art. 275 C. proc. civ.
În concluzie, sentinţa atacată fiind legală şi temeinică, în temeiul art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., Înalta Curte va respinge prezentul recurs, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Ministerul Justiţiei împotriva sentinţei civile nr. 3930 din 17 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 15 iunie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3119/2010. Contencios. Cetăţenie. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3121/2010. Contencios. Cetăţenie. Recurs → |
|---|
