ICCJ. Decizia nr. 3767/2010. Contencios. Anulare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3767/2010
Dosar nr.979/46/2009
Şedinţa publică din 22 septembrie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin actul de constatare nr. A 59/II/2008, Agenţia Naţională de Integritate a dispus la 10 iulie 2009 sesizarea Curţii de Apel Piteşti, secţia de contencios administrativ şi fiscal, pentru confiscarea sumelor de 130.610 RON, 65.005 euro şi 200 dolari SUA a căror provenienţă nu poate fi justificată de P.T. împreună cu familia.
La data de 23 iunie 2010 instanţa a pronunţat Sentinţa nr. 143/F/2010 prin care a respins sesizarea ca fiind formulată de o persoană fără capacitate procesuală.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut, în raport de Decizia Curţii Constituţionale nr. 415 din 14 aprilie 2010, publicată în M. Of. nr. 294/5.05.2010, lipsa capacităţii de folosinţă a reclamantei. În acest sens, s-a învederat că prin Decizia sus-menţionată s-a constatat neconstituţionalitatea Capitolului I - Dispoziţii generale - din Legea nr. 144/2007 ce reglementează competenţa Agenţiei Naţionale de Integritate de a efectua şi întocmi acte de constatare referitoare la verificarea averilor, a conflictelor de interese şi a incompatibilităţilor.
Împotriva sentinţei a declarat recurs reclamanta Agenţia Naţională de Integritate, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Astfel, reclamanta a arătat că instanţa a reţinut în mod eronat lipsa capacităţii de folosinţă a instituţiei, ignorând faptul că, în cauză, dispoziţiile Deciziei nr. 415/2010 a Curţii Constituţionale nu produc efecte, întrucât procedura de verificare s-a derulat anterior publicării hotărârii, iar actul de constatare a fost emis înainte de data când această decizie a devenit obligatorie.
Ulterior, reclamanta a precizat că, după data promovării recursului a fost adoptată şi a intrat în vigoare Legea nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice, pentru modificarea şi completarea Legii nr. 144/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate.
Analizând actele şi lucrările dosarului în raport de motivele invocate şi de modificările legislative intervenite după pronunţarea sentinţei, Curtea va constata că recursul este fondat, urmând a fi admis şi a se dispune casarea sentinţei şi trimiterea cauzei pentru continuarea judecăţii la aceeaşi instanţă.
Astfel, prin Legea nr. 176/2010, instituţia reclamantă îşi menţine competenţa de evaluare a averii şi de sesizare a autorităţilor competente, în vederea realizării scopului activităţii agenţiei, de asigurare a integrităţii în exercitarea demnităţilor şi funcţiilor publice şi de prevenire a corupţiei instituţionale.
La Capitolul „Dispoziţii tranzitorii şi finale” al Legii nr. 176/2010 se prevede în art. 34 că verificările aflate în curs de desfăşurare la agenţie la data intrării în vigoare a actului normativ continuă potrivit procedurii prevăzute de acesta, şi de asemenea, că se menţin probele administrate şi actele procesuale efectuate anterior la instanţe şi organe de urmărire penală.
În raport de cele expuse mai sus, Curtea va admite recursul declarat în cauză, va casa sentinţa atacată şi va trimite cauza aceleiaşi instanţe pentru continuarea judecăţii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Agenţia Naţională de Integritate împotriva Sentinţei civile nr. 143/F-CONT din 23 iunie 2010 a Curţii de Apel Piteşti, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza la aceeaşi instanţă pentru continuarea judecăţii.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 septembrie 2010.
Procesat de GGC - AS
| ← ICCJ. Decizia nr. 3763/2010. Contencios. Refuz soluţionare... | ICCJ. Decizia nr. 3773/2010. Contencios. Alte cereri. Recurs → |
|---|
