ICCJ. Decizia nr. 3776/2010. Contencios. Suspendare executare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr.3776/2010
Dosar nr. 655/33/2010
Şedinţa publică din 22 septembrie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 233 din 19 mai 2010, a respins cerere de suspendare a efectelor Ordinului nr. 183/2010 emis de pârâta A.N.O.F.M. prin care s-a dispus încetarea exercitării funcţiei de director coordonator al reclamantului, deţinută de reclamantul K.D.I.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că suspendarea se poate dispune în situaţia în care sunt întrunite cumulativ cerinţa îndoielii asupra legalităţii actului, o aparenţă care atestă un „caz bine justificat" şi un prejudiciu material viitor, previzibil, ce relevă o „pagubă iminentă", apreciind că în speţă nu este îndeplinită nici într-un caz a doua condiţie întrucât dată fiind împrejurarea că temeiul în baza căruia s-a făcut numirea sa în funcţie, a fost declarat neconstituţional, respectiv OUG nr. 37/2009, acesta nu poate justifica o vătămare prin „constatarea încetării exercitării funcţiei".
Pe cale de consecinţă s-a concluzionat că în speţă nu sunt întrunite condiţiile cerute, cumulativ, de art. 14 din Legea nr. 554/2004.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamantul.
Din analiza actelor şi lucrărilor dosarului se constată că hotărârea recurată i-a fost comunicată acestuia la data de 1 iulie 2010 iar recursul a fost înregistrat la data de 12 iulie 2010.
Cum potrivit art. 14 alin. (4) din Legea nr. 554/2004 hotărârile privind suspendarea executării pot fi atacate cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare, rezultă că recursul a fost formulat cu depăşirea acestui termen.
Constatând că recursul nu a fost declarat în termenul prevăzut de lege, Curtea urmează să dea eficienţă dispoziţiilor legale sancţionatorii cuprinse în art. 103 alin. (1) teza 1 C. proc. civ. şi să dispună respingerea recursului ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de K.D.I. împotriva sentinţei civile nr. 233 din 19 mai 2010 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca tardiv declarat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 septembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3770/2010. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 3779/2010. Contencios. Alte cereri. Recurs → |
|---|
