ICCJ. Decizia nr. 3855/2010. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3855/2010
Dosar nr.2974/54/2009
Şedinţa publică din 24 septembrie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa civilă nr. 285 din 28 mai 2010, Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Caracal, reţinând că în raport de obiectul cauzei care vizează acte de executare, sunt incidente prevederile art. 399 alin. (1) şi art. 400 alin. (1) C. proc. civ.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs C.V.V.
În prealabil, Înalta Curte, verificând data la care a fost formulat recursul, constată că acesta a fost declarat peste termenul prevăzut de din Legea nr. 554/2004.
În alin. (3) al art. 158 alin. (3) C. proc. civ., se prevede: „Dacă instanţa se declară necompetentă, împotriva hotărârii se poate exercita recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Dosarul va fi trimis instanţei competente sau, după caz, altui organ cu activitate jurisdicţională competent, de îndată ce hotărârea de declinare a competenţei a devenit irevocabilă”.
Din analiza actelor şi lucrărilor dosarului, se constată că sentinţa recurată a fost pronunţată la data de 28 mai 2010 şi a fost atacată cu recurs la data de 21 iunie 2010, depăşindu-se, aşadar, termenul legal de 5 zile de la pronunţare, prevăzut de textul de lege sus-menţionat.
Potrivit dispoziţiilor art. 103 alin. (1) din C. proc. civ., „neexercitarea oricărei căi de atac în termenul legal atrage decăderea afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedeşte că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voinţa ei”.
Constatând că recursul nu a fost declarat în termenul imperativ prevăzut de art. 158 alin. (3) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 şi că recurentul nu a pretins şi nu a dovedit că a fost împiedicat în exercitarea în termen a căii de atac printr-o împrejurare mai presus de voinţa sa, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor legale sancţionatorii sus invocate şi să respingă recursul, ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de C.V.V. împotriva Sentinţei nr. 285 din 28 mai 2010 a Curţii de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 24 septembrie 2010.
Procesat de GGC - AS
| ← ICCJ. Decizia nr. 3854/2010. Contencios. Suspendare executare... | ICCJ. Decizia nr. 3856/2010. Contencios. Alte cereri. Recurs → |
|---|
