ICCJ. Decizia nr. 3992/2010. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3992/2010
Dosar nr. 1887/54/2009
Şedinţa publică de la 30 septembrie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin decizia nr. 5213 din 9 decembrie 2009, irevocabilă, Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal. a respins contestaţia în anulare formulată de contestatoarea P.M., admninistrator al SC M. SRL, împotriva deciziei nr. 3002 din 18 iunie 2009 a Curţii de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel Craiova a reţinut că prin motivele contestaţiei în anulare, contestatoarea a făcut un istoric al situaţiei de fapt şi a invocat aspectul că instanţa de recurs a făcut o greşită apreciere a probelor, ipoteză care nu poate fi cercetată pe calea contestaţiei în anulare, deoarece prin această cale extrordinară de ataca, legiutiorul nu a urmărit să deschidă păţrilor posibilitatea formulării unui recurs la recurs.
Împotriva acestei decizii a fromulat recurs contestatoarea P.M., fără a invoca vreunul dintre motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
Analizând cu prioritate excepţia inadmisibilităţii recursului, în temeiul prevederilor art. 137 C. proc. civ., Înalta Curte constată că este întemeiată, urmând să o admită şi să respingă recursului ca atare.
Din analiza actelor şi lucrărilor dosarului rezultă că prin decizia nr. 3002 din data de 18 iunie 2009, irevocabilă, Curtea de Apel Craiova a soluţionat recursul declarat de P.M. împotriva sentinţei nr. 618 din 24 februarie 2009 pronunţată de Tribunalul Gorj.
Împotriva deciziei nr. 3002 din data de 18 iunie 2009, P.M. a formulat contestaţie în anulare, soluţionată prin respingerea ei, de către Curtea de Apel Craiova, prin decizia nr. 5213 din 9 decembrie 2009, atacată cu recurs în prezenta cauză.
Potrivit dispoziţiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ.: „hotărârea dată în contestaţie este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată";.
Cum, hotărârea atacată prin contestaţia în anulare, respectiv decizia nr. 3002 din 18 iunie 2009 pronunţată în soluţionarea recursului nu este supusă nici unei căi de atac, fiind irevocabilă, rezultă fără putinţă de tăgadă că nici decizia pronunţată în soluţionarea contestaţiei în anulare nu mai poate fi atacată cu recurs, având în vedere că potrivit dispoziţiilor art. 299 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. calea de atac a recursului nu poate fi exercitată împotriva unor hotărâri irevocabile, fiind supuse recursului doar „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională";.
În aceste condiţii Înalta Curte constată că prezentul recurs este inadmisibil, urmând ca în temeiul dispoziţiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ. să îl respingă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de P.M., împotriva deciziei nr. 5213 din 9 decembrie 2009 a Curţii de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 septembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3990/2010. Contencios. Suspendare executare... | ICCJ. Decizia nr. 3996/2010. Contencios. Anulare act... → |
|---|
