ICCJ. Decizia nr. 4123/2010. Contencios. Cetăţenie. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr.4123/2010
Dosar nr. 2391/1/2010
Şedinţa publică din 6 octombrie 2010
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 4247 din 13 octombrie 2009 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a fost respins, ca nefundat, recursul declarat de M.J.L.C. împotriva sentinţei civile nr. 984 din 10 martie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Împotriva acestei decizii, la data de 18 martie 2010, M.J. a formulat contestaţie în anulare, solicitând desfiinţarea hotărârii pronunţate de instanţa de recurs şi rejudecarea recursului.
În motivarea cererii, întemeiată pe dispoziţiile art. 318 alin. (1) C. proc. civ., contestatorul a susţinut că dezlegarea dată cauzei de instanţa de recurs este rezultatul unei greşeli materiale săvârşită în legătură cu examinarea recursului, deoarece s-a reţinut că sunt îndeplinite cerinţele prevăzute de art. 274 alin. (1) C. proc. civ., pentru obligarea la plata cheltuielilor de judecată, fără a se avea în vedere că acţiunea a fost comunicată ministerului numai la data de 17 februarie 2009, după data de 13 ianuarie 2009, la care a fost soluţionată cererea intimatei – reclamante de redobândire a cetăţeniei române.
Contestatorul a învederat că soluţia instanţei de recurs se bazează pe luarea în considerare a unor date eronate şi că din acest motiv, s-a apreciat greşit că nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 275 C. proc. civ., pentru exonerarea sa de la plata cheltuielilor de judecată solicitate de intimată la instanţa de fond.
Analizând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte va respinge prezenta contestaţie în anulare ca nefondată, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor art. 318 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile instanţelor de recurs mai pot fi atacate cu contestaţie când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale sau când instanţa, respingând recursul sau admiţându-l numai în parte, a omis din greşeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Motivele pentru care contestatoarea a solicitat retractarea deciziei nr. 4247 din 13 octombrie 2009 nu se încadrează în ipoteza juridică reglementată pentru calea extraordinară de atac exercitată, întrucât nu se referă la erori materiale, legate de aspectele formale ale judecării recursului.
Contestaţia în anulare specială a fost prevăzută de textul de lege susmenţionat pentru cazul erorilor materiale privind actele de procedură şi nu vizează probleme de fond, cum sunt cele referitoare la aprecierea probelor administrate şi situaţia de fapt avută în vedere la judecarea recursului.
Astfel, se reţine că, atât data comunicării cererii de chemare în judecată, cât şi data soluţionării petiţiei adresate de intimata – reclamantă reprezintă elementele de fapt examinate de instanţa de recurs cu ocazia analizării ultimului motiv de recurs invocat cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 274 – art. 275 C. proc. civ.
În consecinţă, acestea au constituit obiectul judecăţii pe fond a recursului şi nu vizează erorile materiale pentru care este admisibilă retractarea unei hotărâri judecătoreşti irevocabile, pe calea contestaţiei în anulare.
Faţă de considerentele expuse, constatând că nu sunt îndeplinite cerinţele prevăzute expres de art. 318 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge prezenta contestaţie în anulare ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatorul M.J. împotriva deciziei nr. 4247 din 13 octombrie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 octombrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4118/2010. Contencios. Alte cereri. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4124/2010. Contencios. Litigiu privind... → |
|---|
