ICCJ. Decizia nr. 4124/2010. Contencios. Litigiu privind funcţionarii publici (Legea Nr.188/1999). Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr.4124/2010
Dosar nr. 2719/1/2010
Şedinţa publică din 6 octombrie 2010
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată, la data de 29 martie 2010, I.P.J. Dolj a formulat contestaţie în anularea deciziei nr. 4706 din 29 octombrie 2009 prin care Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a admis recursul declarat de C.I. şi a modificat sentinţa civilă nr. 2387 din 23 septembrie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în sensul că a dispus obligarea autorităţii contestatoare la 50.000 lei daune morale.
Instanţa de recurs a menţinut celelalte dispoziţii ale sentinţei, respectiv anularea raportului nr. 124/2006 de evaluare a performanţelor individuale ale reclamantului şi obligarea Comisiei pentru evaluarea performanţelor individuale ale înalţilor funcţionari publici la emiterea unui raport de evaluare pentru anul 2005, conform criteriilor prevăzute în anexa 3 la HG nr. 1209/2003.
În motivarea cererii, contestatoarea a invocat prevederile art. 317 pct. 1 şi 2 şi art. 318 C. proc. civ., în sensul că procedura de citare a instituţiei nu a fost legal îndeplinită, au fost încălcate dispoziţiile de ordine publică referitoare la competenţă, iar dezlegarea dată prin hotărâre este rezultatul unei greşeli materiale.
Astfel, contestatoarea a învederat că în cauză a fost citat P.J. Dolj şi nu I.P., ca autoritate publică cu personalitate juridică, menţionând totodată, că nefiind de nivel central, competenţa de judecare a litigiului revenea tribunalului, potrivit art. 2 alin. (1) lit. d) C. proc. civ.
Referitor la eroarea materială invocată, s-a precizat că instanţa nu a luat în considerare faptul că nu s-a formulat cerere de chemare în judecată a I.P.J. Dolj şi nici nu s-a dispus introducerea în cauză, din oficiu a acestei autorităţi.
Examinând actele şi lucrările dosarului în raport de motivele invocate şi de prevederile art. 317 alin. (1) pct. 1 şi 2 şi art. 318 C. proc. civ., Curtea va respinge contestaţia în anulare ca nefondată.
Astfel, motivul prevăzut la art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., nu este întemeiat, I.P.J. Dolj, fiind reprezentată la fond prin avocat şi depunând întâmpinare, iar la recurs, deşi citaţiile au fost emise pentru prefect, dovezile de comunicare a acestora fiind primite de serviciul de registratură al instituţiei.
Nu se regăseşte nici motivul reglementat de art. 318 C. proc. civ., pârâtă în cauză fiind I.P.J. Dolj şi nu prefectul, în calitate de conducător al autorităţii locale.
Referitor la încălcarea normelor de competenţă materială, nici această susţinere nu este întemeiată în raport de calitatea celui de-al doilea pârât, Comisia pentru evaluarea performanţelor profesionale individuale ale înalţilor funcţionari publici, reprezentată în cauză de Secretariatul General al Guvernului României.
În raport de împrejurarea că actul anulat a fost emis de această pârâtă, instituţie publică centrală, competenţa materială aparţine Curţii de apel, potrivit art. 10 alin. (1) teza a II-a din Legea nr. 554/2004 şi art. 3 pct. 1 C. proc. civ.
În raport de cele expuse mai sus, Curtea va respinge contestaţia în anulare ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatorul I.P.J. Dolj împotriva deciziei nr. 4706 din 29 octombrie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 octombrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4123/2010. Contencios. Cetăţenie.... | ICCJ. Decizia nr. 4128/2010. Contencios. Conflict de... → |
|---|
