ICCJ. Decizia nr. 5018/2010. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 5018/2010
Dosar nr. 1688/44/2009
Şedinţa publică de la 16 noiembrie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 32 din 27 ianuarie 2010, Curtea de Apel Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a respins contestaţia în anulare formulată de L.G. împotriva încheierii din 25 august 2009 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. 143/44/2009, reţinând că motivele invocate nu se încadrează în dispoziţiile art. 317 şi art. 318 C. proc. civ.
Împotriva sentinţei civile nr. 32 din 27 ianuarie 2010 a Curţii de Apel Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs L.G., invocând dispoziţiile art. 304 pct. 7, 8 şi 9 C. proc. civ. şi susţinând că sentinţa recurată este lovită de nulitate absolută în sensul dispoziţiilor art. 105 şi art. 106 C. proc. civ., întrucât instanţa în mod greşit a respins contestaţia în anulare întemeiată pe dispoziţiile art. 317 şi art. 318 C. proc. civ., deşi cererea de chemare în judecată este scutită de plata taxelor judiciare de timbru, conform art. 15 lit. c) din Legea nr. 146/1997 şi art. 50 din Legea nr. 230/2007.
Recursul este inadmisibil.
Conform dispoziţiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ.: „hotărârea dată în contestaţie este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată”.
Astfel, rezultă că sentinţa recurată - sentinţa civilă nr. 32 din 27 ianuarie 2010 a Curţii de Apel Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal, este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată cu contestaţie în anulare, respectiv încheierea din 25 august 2009 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. 143/44/2009.
Prin încheierea din 25 august 2009, pronunţată în Dosarul nr. 143/44/2009, Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, a respins cererea de reexaminare formulată de petentul L.G. împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în Dosarul nr. 1630/44/2008 al Curţii de Apel Galaţi, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Încheierea din 25 august 2009 a fost pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, în temeiul art. 18 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 146/1997, cu modificările şi completările ulterioare, conform cărora:
„(2) Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru se poate face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data la care s-a stabilit taxa sau de la data comunicării sumei datorate.
(3) Cererea se soluţionează în camera de consiliu de un alt complet, fără citarea părţilor, prin încheiere irevocabilă”.
Astfel fiind, conform art. 18 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, cu modificările şi completările ulterioare, încheierea din 25 august 2009, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. 143/44/2009, este o încheiere irevocabilă, care, în raport cu dispoziţiile art. 299 C. proc. civ., nu este supusă recursului.
Pe cale de consecinţă, Înalta Curte constată că, în raport cu dispoziţiile art. 320 alin. (3) cu referire la art. 299 C. proc. civ. şi art. 18 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, cu modificările şi completările ulterioare, este inadmisibil recursul declarat împotriva unei hotărâri judecătoreşti (cum este, în speţă, sentinţa civilă nr. 32 din 27 ianuarie 2010, Curtea de Apel Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin care a fost soluţionată contestaţia în anulare formulată cu privire la o hotărâre judecătorească irevocabilă, nesusceptibilă de recurs (cum este, în cauză, încheierea din 25 august 2009, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal).
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 312 cu referire la art. 320 alin. (3) şi art. 299 C. proc. civ. şi art. 18 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de L.G. împotriva sentinţei civile nr. 32 din 27 ianuarie 2010 a Curţii de Apel Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de L.G. împotriva sentinţei civile nr. 32 din 27 ianuarie 2010 a Curţii de Apel Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 noiembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5015/2010. Contencios. Contestaţie act... | ICCJ. Decizia nr. 5023/2010. Contencios. Cetăţenie. Recurs → |
|---|
