ICCJ. Decizia nr. 5048/2010. Contencios. Suspendare executare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 5048/2010
Dosar nr. 21835/3/2009
Şedinţa publică de la 17 noiembrie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la data de 22 mai 2009, reclamanta O.L.N. a chemat în judecată Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului, solicitând anularea Ordinului din 2 februarie 2009, reintegrarea în funcţia publică deţinută, de şef serviciu în cadrul Direcţiei Generale Promovare Turistică şi plata drepturilor salariale cuvenite.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că s-a dispus în mod abuziv suspendarea sa din funcţia de conducere susmenţionată, motivat de existenţa unui proces penal pe rolul Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti, pârâtul încălcând prezumţia de nevinovăţie prevăzută atât de legislaţia internă, cât şi de normele comunitare.
Prin cererea depusă la 9 februarie 2010, reclamanta şi-a precizat acţiunea, solicitând şi suspendarea executării actului administrativ atacat până la pronunţarea unei sentinţe penale definitive, în care sens a invocat îndeplinirea condiţiilor prevăzute de art. 14 din Legea nr. 554/2004.
Prin sentinţa civilă nr. 709 din 9 februarie 2010, Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a dispus respingerea cererii de suspendare ca rămasă fără obiect.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că ordinul atacat, prin care s-a dispus suspendarea reclamantei din funcţia publică deţinută, este legal, urmare a trimiterii în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu şi fals intelectual. În acest sens, instanţa a invocat dispoziţiile art. 94 alin. (1) lit. m) din Legea nr. 188/1999 republicată, care instituie un caz de suspendare de drept a raportului de serviciu al funcţionarului public.
Referitor la cererea de suspendare a executării ordinului, instanţa a constatat că a rămas fără obiect, în raport de soluţionarea capătului principal de acţiune.
Împotriva sentinţei a declarat recurs reclamanta O.L.N., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Astfel, reclamanta a învederat că instanţa nu s-a pronunţat prin dispozitivul hotărârii asupra petitului principal, de anulare a ordinului, iar referitor la cererea de suspendare a executării nu a analizat în ce măsură sunt sau nu îndeplinite cerinţele prevăzute de art. 14 din Legea nr. 554/2004.
Analizând actele şi lucrările dosarului, în raport de motivele invocate şi de prevederile art. 304 şi 3041 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este fondat, urmând a fi admis şi a se dispune casarea sentinţei şi trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
Astfel, deşi în considerentele hotărârii, sunt prezentate motivele pentru care instanţa apreciază ca neîntemeiată cererea de anulare a ordinului de suspendare a reclamantei din funcţia publică deţinută, în dispozitiv omite a se pronunţa asupra acestui petit.
Referitor la solicitarea de suspendare a executării actului administrativ atacat, instanţa a respins acest capăt de cerere, motivând exclusiv prin faptul că a rămas fără obiect, urmare a soluţionării petitului principal al acţiunii, fără a analiza aplicabilitatea prevederilor art. 14 din Legea nr. 554/2004.
Având în vedere dispoziţiile art. 304 pct. 6 şi 7 C. proc. civ., Curtea, constatând recursul întemeiat, îl va admite şi va casa sentinţa cu trimitere spre rejudecarea cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de O.L.N. împotriva sentinţei civile nr. 709 din 9 februarie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 noiembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5046/2010. Contencios. Cetăţenie. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5049/2010. Contencios. Anulare act... → |
|---|
