ICCJ. Decizia nr. 5146/2010. Contencios. Refuz acordare drepturi protecţie sociala( persoane cu handicap, protecţia copilului). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 5146/2010
Dosar nr.707/102/2009
Şedinţa publică din 19 noiembrie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa civilă nr. 44/R din 4 martie 2010, Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, a respins acţiunea formulată de reclamanta C.C. în contradictoriu cu pârâtele Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor cu handicap pentru Adulţi şi Comisia de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulţi prin Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş, având ca obiect anularea Certificatelor de handicap nr. 7154/2003, 7366/2004, 5238/2007 şi 4622/2007.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a reţinut, în esenţă, că certificatul de încadrare a reclamantei în grad de handicap nr. 7154 din 25 iulie 2003 a avut valabilitate de 12 luni, astfel că la data de 22 iulie 2004 Comisia de Evaluare a Persoanelor cu Handicap Mureş a emis certificatul de încadrare în gradul II de handicap accentuat nr. 7366. În urma modificărilor legislative intervenite, reclamantei i s-a emis un nou certificat de încadrare în grad de handicap accentuat nr. 5238 din 17 mai 2007 cu valabilitate permanentă, iar ca urmare a contestaţiei formulate de către aceasta, Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor cu Handicap a emis certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 4622 din 11 iunie 2007.
Împotriva certificatului de încadrare în grad de handicap nr. 4622 din 11 iunie 2007 reclamanta a formulat acţiune în contencios administrativ, ce a fost respinsă prin Sentinţa nr. 1406 din 1 aprilie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, rămasă irevocabilă prin Decizia nr. 27640 din 27 noiembrie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Aşadar, prima instanţă a constatat că certificatul nr. 7154/2003 a avut valabilitate de 12 luni, iar certificatele nr. 7366 din 22 iulie 2004 şi 5238 din 17 mai 2007 au fost anulate implicit prin emiterea certificatului de încadrare în grad de handicap nr. 4622 din 11 iunie 2007, astfel că sub aspectul acestor acte acţiunea a rămas fără obiect. În privinţa certificatului nr. 4622/2007 a constatat că există autoritate de lucru judecat, potrivit art. 1201 C. civ., în raport de sentinţa irevocabilă nr. 1406 din 01 aprilie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti.
Împotriva acestei sentinţe, în termenul prevăzut de lege, reclamanta a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, însă motivele de recurs au fost depuse ulterior cu depăşirea termenului legal.
În temeiul art. 137 alin. (1) din C. proc. civ., aplicabil şi în recurs, potrivit art. 316 coroborat cu art. 298 C. proc. civ., Înalta Curte va analiza cu prioritate excepţia nulităţii recursului, excepţie de procedură care face de prisos cercetarea în fond a pricinii.
Potrivit dispoziţiilor art. 303 alin. (2) C. proc. civ., termenul pentru depunerea motivelor de recurs se socoteşte de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte, iar nerespectarea acestuia atrage sancţiunea nulităţii, expres prevăzută de art. 306 alin. (1) C. proc. civ.
În speţă, reclamanta a declarat recurs la data de 09 martie 2010, mai înainte de comunicarea hotărârii - 20 aprilie 2010, însă motivele au fost depuse la dosar ulterior, la data de 4 august 2010, peste termenul de 15 zile de la comunicarea hotărârii prevăzut de art. 20 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 şi art. 301 C. proc. civ.
Aşa fiind, având în vedere dispoziţiile art. 303 alin. (1) şi art. 306 alin. (1) C. proc. civ. şi cum nu au fost constatate motive de ordine publică ce ar fi putut fi invocate din oficiu, potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol, Înalta Curte va constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de C.C. împotriva Sentinţei nr. 44/R din 4 martie 2010 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 19 noiembrie 2010.
Procesat de GGC - CL
| ← ICCJ. Decizia nr. 5147/2010. Contencios. Obligare emitere act... | ICCJ. Decizia nr. 5142/2010. Contencios. Anulare act de control... → |
|---|
