ICCJ. Decizia nr. 5147/2010. Contencios. Obligare emitere act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 5147/2010
Dosar nr.2312/112/2009
Şedinţa publică din 19 noiembrie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa nr. 136 din 23 martie 2010, Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, a respins ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamanta Asociaţia de Dezvoltare Intercomunitară T. în contradictoriu cu pârâta Agenţia de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit, având ca obiect obligarea acesteia la declararea proiectului "Reabilitare infrastructură în comunele componente ale Asociaţiei de Dezvoltare Intracomunitară T., judeţul Bistriţa-Năsăud" ca fiind conform şi, în consecinţă, să constate eligibilitatea proiectului.
Prin aceeaşi sentinţă, a luat act de renunţarea la judecată faţă de pârâtul Centrul Regional de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit 6 Nord Vest - Oficiul Judeţean Bistriţa-Năsăud.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamanta Asociaţia de Dezvoltare Intercomunitară "T.", criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinice, fără a depune, însă, şi dovada plăţii taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.
Înalta Curte constată că, deşi conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare recurenta-reclamantă a fost citată cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 2 RON, datorată potrivit art. 11 alin. (1) teza I coroborat cu art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, şi a timbrului judiciar în valoare de 0,15 RON, aceasta nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală, faţă de dispoziţiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, potrivit cărora taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Conform prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea 146/1997, "neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii".
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va face aplicarea dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi ale art. 9 alin. (2) din OG nr. 32/1995 şi va anula, ca netimbrat, recursul formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de Asociaţia de Dezvoltare Intercomunitară "T." împotriva Sentinţei nr. 136 din 23 martie 2010 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 19 noiembrie 2010.
Procesat de GGC - CL
| ← ICCJ. Decizia nr. 5564/2010. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 5146/2010. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
