ICCJ. Decizia nr. 5334/2010. Contencios. Alte cereri. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 5334/2010
Dosar nr. 4156/1/2010
Şedinţa publică de la 30 noiembrie 2010
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, prin Încheierea nr. 1092/R din 12 noiembrie 2009 pronunţată în Dosarul nr. 1577.1/43/2006 ale acestei instanţe a scos de pe rol cauza ce formează obiectul dosarului de mai sus şi a trimis-o Curţii de Apel Craiova, ca urmare a admiterii cererii de strămutare formulată de recurentul Consiliul Local al Municipiului Târgu Mureş, prin Încheierea nr. 4323 din 14 octombrie 2009 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. 6572/1/2009.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs intimata U.V.R. - Filiala Târgu Mureş.
Prin Decizia nr. 2122 din 27 aprilie 2010, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a anulat recursul declarat de U.V.R. - Filiala Târgu Mureş împotriva Încheierii nr. 1092/R din 12 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat
S-a reţinut că din actele şi lucrările dosarului rezultă că recursul nu a fost timbrat deşi recurenta a fost citată cu această menţiune.
Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995, neplata taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar atrage anularea cererii.
Ulterior, în temeiul dispoziţiilor art. 317 - 318 C. proc. civ., Societatea Culturală şi de Atitudine Civică Transilvană ";G.M."; din România - Consiliul Naţional Târgu-Mureş a formulat contestaţie în anulare împotriva Deciziei nr. 2122 din 27 aprilie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Contestaţia în anulare este inadmisibilă.
Potrivit art. 317 ";hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestaţie în anulare, pentru motivele arătate mai jos, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului:
1. când procedura de chemare a părţii pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerinţele legii;
2. când hotărârea a fost dată de judecători cu călcarea dispoziţiilor de ordine publică privitoare la competenţă.
Cu toate acestea, contestaţia poate fi primită pentru motivele mai sus arătate, în cazul când aceste motive au fost invocate prin cererea de recurs, dar instanţa le-a respins pentru că aveau nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond";.
De asemenea, potrivit art. 318 ";hotărârile instanţelor de recurs mai pot fi atacate cu contestaţie când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale sau când instanţa, respingând recursul sau admiţându-l numai în parte, a omis din greşeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare";.
Potrivit dispoziţiilor art. 317 - 321 C. proc. civ., contestaţia în anulare este o cale de atac de retractare ce poate fi exercitată numai în cazurile expres şi limitativ prevăzute de lege.
Prin această cale de atac se urmăreşte repararea neregularităţilor evidente privind actele de procedură, în afara problemelor de fond legate de probele administrate şi a stării de fapt la care se referă litigiul.
Deci, în cadrul contestaţiei în anulare nu se analizează temeinicia soluţiei cu privire la drepturile subiective deduse judecăţii, ci se verifică incidenţa vreunuia dintre motivele prevăzute de normele menţionate anterior.
Soluţia instanţei de recurs fiind de anulare a recursului ca netimbrat, este evident că problema examinării motivelor de casare invocate nu mai putea fi abordată, neputând fi reţinută ca temei al contestaţiei în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de Societatea Culturală şi de Atitudine Civică Transilvană ";G.M."; din România - Consiliul Naţional Târgu-Mureş împotriva Deciziei nr. 2122 din 27 aprilie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 noiembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5333/2010. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 5335/2010. Contencios. Alte cereri. Recurs → |
|---|
