ICCJ. Decizia nr. 668/2010. Contencios. Refuz acordare drepturi protecţie sociala( persoane cu handicap, protecţia copilului). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE SI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 668/2010
Dosar nr. 20378/3/2007
Şedinţa publică din 9 februarie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Încheierea din 11 septembrie 2008, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a respins cererea de recuzare formulată de M.C.V. împotriva Completului 3, recurs al aceleiaşi instanţe.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că cererea de recuzare este neîntemeiată, aceasta neîncadrându-se în niciunul dintre motivele de recuzare prevăzute de art. 27 C. proc. civ.
Împotriva acestei încheieri reclamantul M.C.V. a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Examinând cauza şi încheierea atacată, în raport cu actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil.
Pentru a ajunge la această soluţie, instanţa a avut în vedere dispoziţiile art. 34 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora: „Încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca numai odată cu fondul".
Or, în cauza de faţă recurentul a înţeles să declare recurs împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de recuzare înainte ca instanţa să soluţioneze cauza în fond.
Astfel fiind, recursul este inadmisibil, dată fiind neîndeplinirea condiţiei de admisibilitate prevăzută de textul legal sus citat.
În consecinţă, pentru considerentele arătate şi în conformitate cu dispoziţiile art. 34 alin. (2) C. proc. civ. şi art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de M.C.V. împotriva încheierii din 11 septembrie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 februarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1157/2010. Contencios. Excepţie nelegalitate... | ICCJ. Decizia nr. 673/2010. Contencios. Conflict de... → |
|---|
