ICCJ. Decizia nr. 813/2010. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr.813/2010
Dosar nr. 796/46/2009
Şedinţa publică din 16 februarie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, prin Decizia nr. 839/ R-CONT din 9 septembrie 2009, a respins, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de Şt.I.C. împotriva deciziei nr. 599/ R-CNT din 27 mai 2009 a aceleiaşi instanţe, în contradictoriu cu P.C. Livezi, prin P.
În acest sens instanţa a reţinut că Decizia a cărei revizuire se solicită, nu evocă fondul pricinii în condiţiile în care a anulat recursul ca netimbrat şi prin urmare, nu poate fi atacată prin intermediul acestei căi extraordinare de atac, în speţă nefiind astfel îndeplinită cerinţa imperativă a art. 322 alin. (1) C. proc. civ., în acest sens.
S-a apreciat, de asemenea, că nici celelalte condiţii cerute de art. 322 C. proc. civ., care reglementează calea de atac a revizuirii, nu sunt îndeplinite, respectiv cele prevăzute de art. 322 pct. 5, în condiţiile în care, la data pronunţării deciziei atacate, cererea de strămutare formulată de revizuent fusese deja soluţionată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în sensul respingerii sale, astfel cum rezultă din încheierea nr. 2060 din 7 aprilie 2009, iar aceasta nu a îndeplinit oricum obligaţia de timbrare anticipată a recursului, deşi a fost citat în acest sens, astfel cum rezultă din actele de la dosar.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuentul, invocând motivul de nelegalitate prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., în susţinerea căruia a criticat neanalizarea falsurilor pe care le-a reclamat în legătură cu menţiunile din registrul de intrări şi ieşiri al P.C. Livezi.
Recursul este inadmisibil.
Astfel, potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 „Hotărârea pronunţat ă în primă instanţă poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare".
De asemenea, în conformitate cu prevederile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
Cum Decizia nr. 839/ R-CONT din 9 septembrie 2009 a Curţii de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, nu se circumscrie niciuneia dintre categoriile prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., fiind pronunţată într-o cerere de revizuire şi prin urmare, irevocabilă, recursul formulat împotriva acesteia este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Şt.I.C. împotriva deciziei nr. 839/ R-CONT din 9 septembrie 2009 a Curţii de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 februarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 811/2010. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 829/2010. Contencios. Alte cereri. Recurs → |
|---|
