ICCJ. Decizia nr. 854/2010. Contencios. Alte cereri. Recurs

Decizii ICCJ 2010 (Contencios administrativ)

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL

Decizia nr.854/2010

Dosar nr. 7965/1/2009

Şedinţa publică din 17 februarie 2010

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Asupra recursului de faţă în conformitate cu art. 256 C. proc. civ., constată următoarele:

Prin încheierea pronunţată, în data de 21 septembrie 2009, în dosarul nr. 735/32/2008, de Curtea de Apel Bacău, secţia de contencios administrativ şi fiscal, s-a respins cererea de îndreptare eroare materială a sentinţei civile nr. 14 din 23 ianuarie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, în dosarul nr. 735/32/2008, formulată de petentul G.D.V., în contradictoriu cu pârâţii A.N.C.P.I. Bucureşti şi O.C.P.I.

Pentru a se pronunţa astfel, instanţa de fond a reţinut că motivele invocate de reclamant nu se circumscriu noţiunii de eroare materială în sensul art. 281 C. proc. civ.

Împotriva acestei încheieri a formulat recurs reclamantul G.D.V. criticând-o, întrucât în mod eronat a fost judecat recursul împotriva sentinţei civile nr. 14 din 23 ianuarie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, în dosarul nr. 735/32/2008, înainte de a fi judecată de Curtea de Apel Bacău cererea de îndreptare eroare materială.

Se arată că în mod eronat s-a consemnat în dispozitivul sentinţei civile nr. 14 din 23 ianuarie 2009 respingerea, ca inadmisibilă, a excepţiei de nelegalitate a Notei 1 din Anexa la Ordinul nr. 367/2008, întrucât reclamantul nu a criticat ca nelegale decât anumite menţiuni.

Examinând cererea de recurs prin prisma motivelor invocate precum şi în conformitate cu art. 3041 C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul este nefondat.

Astfel, se constată că în mod corect a apreciat instanţa de fond că reclamantul a invocat excepţia de nelegalitate a Ordinului nr. 367/2008 în ceea ce priveşte menţiunea „dacă prin cerere nu se solicită şi intabularea altor drepturi succesive".

Acelaşi motiv a fost invocat şi în recurs fiind analizat de instanţa de recurs.

În realitate, reclamantul încearcă o reanalizare a cererii sale pe calea prevăzută de art. 281 C. proc. civ. Faţă de cadrul limitativ prevăzut într-o cerere de îndreptare eroare materială („erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea şi susţinerile părţilor sau cele de calcul sau orice alte erori materiale…") solicitările reclamantului vizând reevaluarea judecăţii de fond nu este primită în conformitate cu prevederile invocate.

În consecinţă, în conformitate cu art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursul declarat de G.D.V. împotriva încheierii din 21 septembrie 2009, pronunţată în dosarul nr. 735/32/2008 al Curţii de Apel Bacău, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 februarie 2010.

← ICCJ. Decizia nr. 829/2010. Contencios. Alte cereri. Recurs  ICCJ. Decizia nr. 855/2010. Contencios. Refuz soluţionare... →

Vezi și alte spețe de contencios administrativ:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 854/2010. Contencios. Alte cereri. Recurs