ICCJ. Decizia nr. 1401/2011. Contencios. Cetăţenie. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1401/2011
Dosar nr.565/2/2010
Şedinţa publică din 9 martie 2011
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei.
1. Hotărârea primei instanţe
Prin sentinţa nr. 2599 din 01 iunie 2010, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a anulat acţiunea formulată de reclamanta HG, în contradictoriu cu pârâta A.R. la Chişinău, ca netimbrată.
Pentru a pronunţa această hotărâre, prima instanţă a reţinut că reclamanta HG a solicitat în contradictoriu cu pârâta A.R. la Chişinău recunoaşterea dreptului de a depune cererea şi actele necesare în vederea redobândirii cetăţeniei române la S.C.A.R. la Chişinău, să se constate refuzul pârâtei de a soluţiona cererea sa din 25 septembrie 2009 de programare a datei de depunere a dosarului de cetăţenie, stabilirea termenului rezonabil privind depunerea acestei cereri, obligarea pârâtei să dispună S.C.A.R. la Chişinău să-i primească cererea de redobândire a cetăţeniei române formulată în temeiul art. 101 din Legea nr. 21/1991 republicată şi modificată, într-un termen rezonabil şi obligarea S.C.A.R.la Chişinău să trimită de îndată dosarul de cetăţenie către Comisia de Cetăţenie, potrivit art. 12 alin. (2) din Legea nr. 21/1991 republicată şi modificată.
La termenul de judecată de la 01 iunie 2010, Curtea a invocat din oficiu, excepţia de netimbrare a cererii de chemare în judecată, asupra căreia a reţinut următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, modificată şi republicată, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar potrivit dispoziţiilor alin. (3) neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii.
În cauza de faţă, s-a dispus citarea reclamantei cu menţiunea timbrării cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea anulării cererii.
Faţă de împrejurarea că acesta nu s-a conformat dispoziţiilor legale menţionate, Curtea a anulat cererea de chemare în judecată ca netimbrată.
2. Recursul formulat de recurenta-reclamantă
Împotriva acestei sentinţe, în termen legal, a declarat recurs reclamanta HG, solicitând, în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., admiterea recursului, modificarea sentinţei atacate şi trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
3. Procedura în faţa instanţei de recur.
Recurenta a fost citată pentru termenul din 09 martie 2011 cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 lei şi timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
II. Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului
1. Regularitatea promovării căii de atac
În temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., aplicabil în recurs potrivit art. 316, raportat la art. 298 C. proc. civ., Înalta Curte va analiza cu prioritate excepţia netimbrării recursului declarat de către reclamantă HG
Potrivit dispoziţiilor art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, modificată, cererile în contencios administrativ se timbrează cu taxă judiciară de timbru în sumă de 4 lei.
Conform art. 11 alin. (2) teza a patra din legea anterior individualizată, cererea de recurs se timbrează cu 4 lei dacă, (….) hotărârea soluţionată de prima instanţă a fost anulată ca netimbrată sau nesemnată.
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
În acest sens sunt şi dispoziţiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora: „La cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii".
De asemenea, art. 20 alin. (3) din legea în discuţie prevede că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii.
În speţa de faţă, recurenta-reclamantă a fost citată pentru termenul din 09 martie 2011 cu menţiunea de a timbra calea de atac exercitată cu 4 lei taxă judiciară de timbru şi 0,15 lei timbru judiciar, conform art. 11 din Legea nr. 146/1997 şi art. 3 alin. (1) din OG nr. 32/1995, dar nu s-a conformat.
2. Temeiul legal al soluţiei adoptat.
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de recurs, conform dispoziţiilor legale sus menţionate, iar recurenta nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior, deşi a fost citată cu menţiune în acest sens, devin aplicabile dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din OG nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de HG împotriva Sentinţei nr. 2599 din 01 iunie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII- a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 martie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1398/2011. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 1402/2011. Contencios. Cetăţenie. Recurs → |
|---|
