ICCJ. Decizia nr. 1488/2011. Contencios. Cetăţenie. Recurs

Decizii ICCJ 2011 (Contencios administrativ)

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL

Decizia nr. 1488/2011

Dosar nr. 716/2/2010

Şedinţa publică de la 11 martie 2011

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa nr. 2809 din 9 iunie 2010, Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a respins excepţia autorităţii de lucru judecat şi acţiunea formulată de reclamanţii C.I. şi C.C. în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Afacerilor Externe.

Împotriva acestei sentinţe au formulat recurs reclamanţii C.I. şi C.C., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinice, fără a depune, însă, şi dovada plăţii taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.

Înalta Curte, constată că, deşi conform dovezilor de îndeplinire a procedurii de citare (filele 17 şi 18 ) recurenţii-reclamanţi au fost citaţi cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 2 lei, datorată potrivit art. 11 alin. (1) teza I coroborat cu art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, şi a timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei, aceştia nu şi-au îndeplinit această obligaţie legală, faţă de dispoziţiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, potrivit cărora t axele judiciare de timbru se plătesc anticipat.

În acest sens sunt şi dispoziţiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora: „La cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii”.

Conform prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, „neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii”.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va face aplicarea dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi ale art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 şi va anula, ca netimbrat, recursul declarat de recurenţii-reclamanţi C.I. şi C.C.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de C.I. şi C.C. împotriva sentinţei nr. 2809 din 9 iunie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 11 martie 2011.

← ICCJ. Decizia nr. 1473/2011. Contencios. Refuz soluţionare...  ICCJ. Decizia nr. 1492/2011. Contencios. Alte cereri. Recurs →

Vezi și alte spețe de contencios administrativ:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 1488/2011. Contencios. Cetăţenie. Recurs